Кто ответит за собак?

5 Апреля 2016
Моего ребенка во дворе напугала бродячая собака, облаяла и пыталась укусить. Ребенок сильно испугался, стал ночами плакать, ходили к психологу, платили деньги. Врач сказал, нужно время, чтобы это забылось. Могу ли я взыскать какой-то ущерб или компенсацию вреда, если да, то с кого?

- У нас в Балакове эта проблема постоянно на устах у многих, и по большому счету положение не меняется, по городу как бродили, так и продолжают бродить стаи собак. Поэтому для жителей всегда есть не только угроза получения травм и укусов, но и риск заразиться бешенством. Последний пример – когда в конце марта бродячие собаки искусали пятерых детей в 10 микрорайоне, причем так, что два ребенка были госпитализированы. Более того, на одного из детей собаки напали даже в присутствии его отца! И только после этого дикого случая администрация БМР озаботилась тем, что бродячих собак надо усыплять.

Обращаться же в таких случаях нужно с соответствующим иском в суд и требовать возмещения вреда. Об этом же говорит и пример из судебной практики в одном из регионов нашей страны. Гражданка М. обратилась в суд с иском к правительству области и региональному министерству финансов, потребовав взыскать с госорганов компенсацию морального вреда в 100 000 руб. за нападение бродячих собак на ее сына. Ребенка не покусали, поскольку животных отогнал прохожий, но испугали. В иске женщина заявила, что краевые власти не принимают мер по обеспечению безопасности граждан. На суде оба этих ведомства не оспаривали обязанность компенсировать ущерб, но утверждали, что надлежащими ответчиками не являются, поскольку обязанность по отлову и учету бродячих собак входит в функции органа местного самоуправления, и конкретно департамента городского хозяйства.

Разбирая спор, суд выяснил, что ранее областное правительство действительно наделило органы местного самоуправления полномочиями по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными, как имеет место быть и в нашем случае. Факт причинения вреда суд счел доказанным, однако компенсацию уменьшил до 15 000 руб., постановив взыскать ее из региональной казны. Кроме того, в пользу истицы взыскали и расходы на представителя и государственную пошлину.

А. ШЕВЕЛЕВ, юрист, тел. 68-32-86
Источник:  Упрямые факты №13 (481) 05.04.2016
Короткая ссылка на новость: https://www.upfa.ru/~mtEP7