Носом в поле ткнули наших депутатов

И снова собрали городских депутатов на внеочередные заседания комитетов и Совета 5 октября. И опять утверждают они график заседаний своих на IV квартал. Всего три раза планируют встречаться: 28 октября, 25 ноября и 23 декабря. Как будет на самом деле – увидим.

Несколько минут заняло оглашение решений Саратовского областного суда, апелляционного определения Верховного суда РФ председателем комитета Натальей Киндрась. Только самим депутатам было понятно, о чём шла речь – перед ними в папках лежали все документы, подлежащие изучению. Оказалось, что речь идёт о борьбе за поле между 5 и 8 микрорайонами, которое в прошлом году районная власть вознамерилась продать, используя для этого все мыслимые и немыслимые методы, весь свой административный и даже, как вы понимаете, законодательный ресурс. Депутаты не только не интересовались мнением своих избирателей, но и начали рьяно поддерживать администрацию, когда город восстал против продажи поля. За дело взялся один молодой юрист, Александр Анощенко. Это он выиграл дела в судах трёх инстанций. Против кого? Против Совета депутатов, избранных народом, для народа и на деньги народа. Парадокс?

Нас, знаете ли, уже трудно чем-то удивить. Но у депутата Александра Журавлёва это получилось. Изучив все представленные документы он заявил:

– На решение Саратовского областного суда была подана апелляционная жалоба. Я не помню, чтобы мы принимали решение её подавать...

Ему объясняют: на Совете решение не принималось. Жалобу подавал глава города Александр Овсянников от имени Совета депутатов, правда суды всех инстанций были проиграны...

– У нас есть ещё одна инстанция, в которую мы не пожаловались – суд по правам человека, – не без ехидства добавил Журавлёв к уже сказанному, но только его сарказм мало кто понял, и на полном серьёзе ему объясняют, мол, обращаться в такую инстанцию Совет не уполномочен.

А вёл он к тому, что командировка юриста в Москву, в Верховный суд, а может быть, и не одна, оплачивалась из бюджета Совета и, как нынче выяснилось, деньги были потрачены зря. Журавлёв продолжал, уже обращаясь к главе города:

– Когда наше решение по полю опротестовала прокуратура, мы рассмотрели протест на Совете, а вот по поводу жалоб вы с нами не советовались...

«Не обязаны были советоваться!» – набросились на Журавлёва Овсянников, Киндрась и присутствовавшие юристы аппарата Совета и мэрского отдела правового управления. Но внезапно Александр Васильевич получил поддержку коллег:

– Нам такие судебные решения авторитета не прибавляют, – с сожалением отметил Валерий Манукян, – наоборот, дискредитируют нас в глазах избирателей.

– На предприятиях юристов с таким уровнем профессиональной компетенции не держат, – заявил Виктор Басов.

Воодушевлённый Журавлёв напомнил принятое Советом решение по мусороперерабатывающему комплексу и напоследок предположил:

– Как бы и его нам не пришлось в судах отыгрывать...

Он требовал показать ему пункт Устава, руководствуясь которым глава города обязан идти против своих избирателей вплоть до Верховного суда. Понятно дело, никто ему ничего не показал и показывать не собирался. И вообще большинством голосов депутаты решение Саратовского областного суда молча проглотили. Официально это называется приняли к сведению.

Т. СУХОВ