Гляжу в потолок, считаю эконалог

На дворе июнь, дачный сезон в самом разгаре. Одними лишь работами на участке и сбором только-только поспевшей клубники он, к сожалению, не ограничивается. Есть негативный момент для всех без исключения садоводов-огородников: платы и поборы. Наиболее обременительна плата за негативное воздействие на окружающую среду, или, как в народе говорят, экологический налог.

В редакцию обратились дачники садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец». Компания “Хелп”, которую посоветовали в МКУ УДХБ (управление дорожного хозяйства и благоустройства), сделала им такой расчет по этому обязательному платежу, что они теперь только за головы хватаются - 1902 руб. (когда сумма за фактически вывезенный мусор составляет около 1800 руб.), и это только расчет за четвертый квартал. Помимо этого, работники компании заявили, что их услуги стоят 500 руб. (сначала было 250) – и дачники польстились на эту низкую стоимость. Причём, как утверждают, они регулярно платят за вывоз и утилизацию мусора, согласно договору с компанией «Мехуборка». «Непонятно, за что такие деньги дерут, - возмущались они, - и правомерно ли вообще брать этот налог, когда, во-первых, у СНТ нет и не предусматривается получение коммерческой прибыли? Земля у людей даже не в собственности, а в бессрочном пользовании. А во-вторых, мусора сверх нормы у нас нет!»

Мы направили запрос замглавы администрации БМР Александру Балукову. Но от него пришла отписка, в которой не сказано ничего конкретного, кроме того что платеж за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным для всех: ИП, юридических лиц (а СНТ таковым как раз и является, хоть и без получения прибыли).

«Роспотребнадзор отмечает, что закон не содержит норм (критериев) освобождения от платы за негативное влияние на окружающую среду», - говорится в его ответе. Ну и еще в документе был сделан акцент, что первым делом необходимо понимать, кто является собственником этих самых отходов.

Позвонили мы в отдел охраны окружающей среды МКУ УДХБ. Инспектор Татьяна Кирилина сообщила: «Главное - что конкретно прописано в договоре на вывоз мусора. Если в нем указано «на вывоз и утилизацию», то весь мусор переходит в руки той компании, что обязана его утилизировать. Нужно, чтобы сами дачники пришли к нам и показали договор. А то на словах - одно, а приходят - на бумаге заключен договор только на вывоз. И вообще с дачников не должны брать этот платеж ни за первый, ни за четвертый квартал, поскольку они осуществляют свою деятельность только в двух остальных кварталах и, значит, раз нет людей, нет и отходов».

Но уже в офисе Татьяна Григорьевна сказала, что по закону собственником мусора, несмотря на договор на вывоз и утилизацию с «Мехуборкой», так и остаются дачники. «Должно быть прописано в договоре, что право собственности на отходы переходит от СНТ «Дзержинец» к другой организации, и тогда эти расходы на вредное воздействие уже несет та, которая и приняла эстафету, - заключила она под дружное кивание и одобрение коллег. - Но ни одна фирма по вывозу мусора на это не пойдет, так как это для них дополнительные затраты».

Когда дачники поинтересовались, за что конкретно берется этот платеж, Т. Кирилина пояснила: вдоль лесопосадок дачники оставляют горы отходов, за которые они не хотят отвечать, и ясно дала понять, что именно за это и берется платеж. К концу разговора она уже говорила иное, мол, раз в нашем городе еще нет мусороперерабатывающего завода, то на свалке мусор продолжает оказывать негативное воздействие на окружающую среду, так как разлагается, пахнет и т. д. При этом никто из специалистов УДХБ даже не глянул в расчет компании “Хелп”, но все как один настоятельно рекомендовали сделать перепроверку расчетов в другой компании («Эколог»).

В ООО «Эколог» юрист по имени Елена, взяв расчет, произведенный конкурентами, была очень удивлена, что он был сделан только по 4 классу (на основании ст. 4.1 ФЗ “Об отходах производства”, отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопас­ные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы) и указывалось, что это мусор от офисных и бытовых помещений организации несортированный (исключая негабаритный). Но у дачников остаётся в основном ботва и другие растительные отходы. «Да это ведь никакой не 4, а 5 класс, - сообщила она, - а раз класс другой, то и насыпной объем изменится и соответственно итоговая сумма будет гораздо меньше”. И эта сумма по новому расчету стала равна 48,35 руб. Согласитесь, разница огромна: в 39 раз меньше! А ещё она разъяснила, что расчет выполняется за весь год, но оплату нужно производить раз в квартал и что смысла платить большие суммы за этот платеж нет: «Если бы он шел именно на улучшение экологии и на предотвращение каких-то негативных воздействий, а так…»

Получается, фирма может указать в расчётах любой класс опасности и, если это никто не проверит и не обжалует, обманутыми окажутся все члены садоводческого товарищества или дачного кооператива.

Д. ЛОРЕНЦ