Суд указал УК на штраф
19 Июля 2016
Частенько в вашей газете читаю советы юриста, касающиеся разных коммунальных перипетий. Практически всегда он советует: собирайте документы и обращайтесь в суд. Интересно было бы узнать, есть ли толк от таких обращений.
Ю. В. Тимофеева, пенсионерка В качестве примера можно привести дело, которое было рассмотрено районным судом в апреле этого года. Житель одного из многоквартирных домов нашего города обратился с иском к своей соседке, требуя с нее возмещения материального вреда, причиненного в результате затопления квартиры. В заявлении было указано, что соседка ненадлежащим образом содержала радиатор отопления в своей квартире, в результате чего произошел его порыв при заполнении системы водой. В свою очередь вторая сторона возражала против удовлетворения иска. Отвечица посчитала, что в случившемся виновна отнюдь не она, а управляющая компания, которая не следила за общедомовыми трубами и не сообщила о предстоящем подключении системы отопления жильцам МКД. Тогда, в процессе судебного разбирательства, истец дополнил свои требования и попросил взыскать причиненный ему ущерб с двух ответчиков – с управляющей компании и с соседки. Представитель ответчика, ООО «УЖК Вектор+», возражала против удовлетворения иска к управляющей компании, считая, что возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, лежит на собственнике квартиры, по вине которого произошло затопление. В качестве аргумента было сказано, что порыв радиатора произошел на участке, расположенном после байпаса (перемычки), имело место повреждение не общего имущества собственников многоквартирного дома, а имущества только одного из них и что управляющая компания не может нести ответственность за повреждение такого имущества, которому требуется капитальный ремонт. После рассмотрения всех сторон дела Балаковский районный суд (судья С. Остапенко) не согласился с выводами ООО «УЖК Вектор+» и вынес решение - материальный вред в пользу истца взыскать с управляющей компании. Кроме того, в его пользу с управляющей компании взыскан штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке. Е. КАРАВАНОВА, по материалам Балаковского районного суда Источник:
Упрямые факты №28 (496) 19.07.2016
Короткая ссылка на новость: http://www.upfa.ru/~4AB2v
|
Ежедневные новости
|