Невеселая информация к размышлению

Написать эту статью меня побудили три публикации, встретившиеся мне в разное время в СМИ.

Первая из них относится к концу 2014 года. «Ленинский районный суд Саратова признал местного жителя Михаила Маслакова виновным в краже трех кур-гриль. Установлено, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мужчина выбил стекло в торговой точке и, несмотря на противодействие продавца, схватил шампур с курами, после чего попытался скрыться. Охранники близлежащего магазина тут же кинулись в погоню за грабителем, но тот успел «обкусать и съесть часть похищенной птицы». Владельцы магазина оценили ущерб в 1402 руб. На допросе вор заявил, что плохо помнит обстоятельства произошедшего, а на преступление пошел потому, что ему и его беременной жене нечего было есть. Суд приговорил Маслакова с учетом уже имевшегося у него условного срока к реальному лишению свободы в колонии общего режима на срок 3 года и 1 месяц”, - сообщала «Газета.Ru».

А вот совсем свежее, май текущего года. «Высший суд Италии разрешил голодным красть еду, - опубликовано на новостной ленте РБК. - Кража продуктов для утоления голода не является преступлением, постановил Высший кассационный суд Италии, рассмотрев дело безработного украинца Романа Острякова, приговоренного в 2011 году к шести месяцам заключения и штрафу в €100 за кражу двух кусочков сыра и упаковки сосисок общей стоимостью €4. «Не подлежит наказанию тот, кто, будучи движимым нуждой, крадет маленькое количество еды, чтобы удовлетворить жизненно важную потребность в пропитании», - отмечается в постановлении итальянских судей. Ранее «дело Острякова» было рассмотрено в трех судебных инстанциях Италии, однако нынешнее решение Высшего кассационного суда является окончательным”.

Но вернемся в Россию. Экс-депутат Московской областной думы Василий Дупак получил 6 лет условно со штрафом в размере миллиона рублей за хищение земельных участков на общую сумму более 15 миллиардов рублей. “Обвинение доказало, что Василий Дупак, будучи председателем совета директоров местного племенного завода, мошенническим образом выкупил права на земельные участки в Люберецком и Можайском районах Московской области, площадь которых составляла около 2,2 тысячи гектаров, после чего свыше 127 гектаров из указанных земельных участков были перепроданы”, - пишет «Собеседник.ру».

Вот и как нам после такого «разнобоя» верить нашим судам? Как нам верить в их разумность? Как верить в их справедливость и в соразмерность наказания за содеянное, наконец? Ведь всем ясно, что именно произошло. Все понимают, что Дупак дал, как говорится, на лапу и не просто дал, а дал колоссальную сумму, а те, кому он дал, взяли. Но бравшие наверняка понимали, что скрыть этот факт не удастся, что СМИ обо всем расскажут народу, но все равно взяли. Значит, они были уверены, что никто и никогда не будет оспаривать такой смехотворно-удручающий приговор. А почему они были так уверены? Да потому, что запредельно дадено было и тем, кто был обязан оспорить такой приговор и тем самым поднять такое судилище на смех.

Остается добавить, что статью 20-ю Конвенции ООН «О борьбе с коррупцией» у нас ратифицировать отказались, пояснив, что, мол, у нас борьба с коррупцией и так ведется достаточно эффективно...

А. АШИНСКИЙ