Заплати и застрахуй – а потом получишь что?

Когда мы заключаем договор со страховой компанией, то всегда надеемся, что при наступлении стахового случая она поможет снизить риски, или, говоря проще, подставит свое плечо в трудную минуту. Это касается как физических лиц, так и предприятий. Но на деле все оказывается не так радужно.

Просто диву даешься, как солидные страховые компании, получая немалые суммы в виде взносов, после наступления страхового случая стараются сначала затягивать положенные выплаты, а после того как выплата, хоть и с трудом, но происходит, через суд пытаются взыскать деньги обратно. Тем самым, имея двойную выгоду и ничего не делая, хотят жить за счет страхователей. Паразитировать, как пиявка, на теле предприятий и честных граждан.

Приведу очень наглядный пример. В 2010 г. был принят федеральный закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на таком объекте. Этот документ регулирует отношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности собственника объекта, который считается опасным, за причинение вреда при возникновении аварийной ситуации на производстве.

С 1 января 2012 г., как и предписано законодательством, ООО «Промэнерго», в лице генерального директора В. Атласова, застраховало свою гражданскую ответственность в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» – «Саратовэнергогарант» и без задержек выплачивало страховщику немалые средства согласно заключенному договору.

Беда всегда приходит неожиданно. 11 сентября 2012 года в ООО «Промэнерго» произошла авария, в которой был задействован автоподъемник. Как следует из акта технического расследования, при проведении работ по распилу дерева под сильным порывом ветра надпиленный ствол сломался и упал вниз на кабельную линию. В результате пострадали двое рабочих «Промэнерго». Несмотря на то что по самому акту расследования замечаний у страховой компании «Энергогарант» не было, положенные с ее стороны выплаты удалось получить с трудом. Казалось бы, негатив преодолен.

Однако вскоре страховщики решили свои деньги забрать обратно. В феврале 2016 года «Энергогарант» вдруг обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к «Промэнерго», требуя взыскать 640 тыс. рублей в качестве регрессного требования и 10 тыс. рублей за оплату услуг представителя. Арбитражный суд на основании оценки, которую дал Ростехнадзор, отказал «Энергогаранту» в удовлетворении требований.

Теперь хочется понять, чем же руководствовалась данная страховая компания, решив спустя аж четыре года потребовать назад выплаченные ею же страховые суммы. Может, это касается личных интересов директора «Энергогаранта» и бывшего директора «Промэнерго»? Тем не менее вывод напрашивается сам собой: очень аккуратно выбирайте страховые компании, смотрите отзывы в интернете о том, как они производят выплаты по страховым случаям и ведут себя в арбитражных судах. И надеемся, что вы не повторите чужих ошибок.

М. БЫВАЛЫЙ