А вы знаете, куда бежать?

А вы знаете, куда бежать?
3 Апреля 2018
Трагический случай в торговом центре Кемерово заставил содрогнуться всю страну. Оказывается, настолько явно мы все не защищены от халатности, разгильдяйства и повсеместной практики закрывания глаз на нарушения норм и правил, имеющих силу закона.

Признаюсь, на этом фоне сильно удивили слова начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Балаковскому и Духовницкому районам Виталия Гордюшова, сказанные на планерке в мэрии о том, что в рамках своих полномочий Госпожнадзор не может проводить никаких проверочных мероприятий без распоряжения правительства либо санкций прокуратуры. Балаковская прокуратура на этой неделе начала выезжать с проверками по торговым центрам, но информации с выводами и фактами, которую ждут широкие слои населения, пока ноль. Молчит на этот счет и районная администрация.

Поэтому невольно задумываешься, насколько же безопасны балаковские торговые центры. Город у нас небольшой, такие центры можно пересчитать по пальцам одной руки. Но помнится, что строительство каждого из них сопровождалось скандалами и выступлениями общественности. Люди протестовали против размещения ТЦ вблизи жилых домов, против их строительства на зеленых зонах и на территориях, связанных с историей города. Порой можно было даже услышать слабые возражения городского отдела архитектуры. Но бизнес убедил здравый смысл.

Соответствуют ли наши торговые центры правилам пожарной безопасности – очень и очень спорный вопрос. В 2016 году наша газета написала о нарушениях, зафиксированных в ТЦ «Оранж». Речь, в частности, шла о том, что переход между старым зданием и новым перекрыл сквозной проезд, по которому, в случае ЧП, могли б подъехать пожарные машины, да и в целом из-за ряда нарушений при проектировании и строительстве подъезд пожарной техники к ТЦ затруднен. Недавно мы узнавали, что же изменилось за полтора года, прошедшие с момента публикации. Да практически ничего.

А тут, в свете событий в Кемерове, попался на глаза план размещения внутренних помещений торгового центра. И мы невольно заинтересовались – куда бечь, если пожар случился на втором или третьем этаже. Человеку неподготовленному, глядя на план, может показаться, что все нормально – пять лестниц, пять эскалаторов. Однако специалисты одной из проектных контор поясняют: да, лестниц пять, но эвакуационными из них являются только две, остальные для простого передвижения между этажами. А все эскалаторы движутся только наверх.

Для тех, кто, как и мы, был не в курсе, рассказываем. Эвакуационный выход должен соответствовать следующим требованиям: когда люди бегут вниз по лестнице, они должны попадать непосредственно на улицу или же в вестибюль с выходом наружу; эвакуационные лестницы обязательно со всех сторон должны быть окружены противопожарными стенами или перегородками, на лестничной клетке должен быть оборудован проем с дверью, которая оснащена специальным уплотнителем и доводчиком. Зачем, спрашивается, нужны двери? Если их нет, то дым поступает в свободное пространство лестниц, особенно если они не отгорожены от торгового зала, и беспрепятственно распространяется по этажам.

Теперь попробуйте найти описанные выше эвакуационные лестницы в «Оранже». Затруднительно? Между тем правила гласят, что, когда заходишь в торговый зал, эвакуационные пути должны хорошо просматриваться. Но, увы, больше шансов заблудиться в торговых залах, нежели обнаружить лестницы для эвакуации. Одна из них, кстати, находится на территории магазина электротехники. Ну кто из покупателей об этом знает или заметит ее в случае, не дай бог, паники? Причем до последнего времени двери этих лестниц были закрыты.

И самое главное – двух имеющихся на каждом этаже эвакуационных лестниц явно недостаточно для столь внушительных площадей торгового центра. Представьте: если вдруг пожар случится в районе первой, то вторая должна будет полностью обеспечить эвакуацию людей. Насколько это реально – большой вопрос, поскольку расстояние от наиболее удаленной точки по путям эвакуации ( т. е. не напрямую, а по коридорам) должно составлять 25-30 метров.

Мы рассказали лишь о некоторых примерах, теперь вы судите сами, насколько отвечают наши торговые центры предъявляемым требованиям. Наша газета не ставит своей целью нагнетать обстановку, мы только хотим услышать честный ответ от надзорных органов и местной власти – все ли у нас в порядке с пожарной безопасностью?

Е. ТИХАЯ
Источник:  Упрямые факты №13 (583) 03.04.2018
Короткая ссылка на новость: https://www.upfa.ru/~bWxbh
0
Guest
Русский Монитор. Андрей Пионтковский о новых санкциях США: «Массовая конфискация должна потрясти все основы в системе» Суббота, 7 Апрель 2018 16:02 Категория: Интервью ссылка Темы: Андрей Пионтковский, олигархи, санкции Вчера стало известно о введении Соединенными Штатами очередного витка санкций в отношении олигархов из «кремлевского списка». В результате этого всего за одни сутки некоторые бизнесмены понесли многомиллионные убытки. Свое мнение о том, способны ли эти санкции принести желаемый результат, в частности, избавить Россию от вороватой элиты и привести к смене режима в стране, выразил известный политический аналитик Андрей Пионтковский. – Андрей Андреевич, новые американские санкции – это уже серьезно? В любом случае это конкретнее, чем было 29 января. Посмотрите на тех, кто в этом списке: Шеломов, Ротенберг, Золотов, Богданов – это уже вам не жалкий Ролдугин. Это ближайшие к Путину люди, держатели его капиталов. Однако этого все равно пока недостаточно. Для меня серьезные санкции начнутся, когда будут первые конфискации, так как на них (олигархов – ред.) это все равно не произведет никакого впечатления до первого ареста, понимаете? Аресты денег, я имею в виду. – Андрей Андреевич, такие вот версии выдвигаются, что этим списком санкций Запад, США, в частности, толкают элиту на какие-то действия уже, чтобы они более серьезно подошли к вопросу смещения Путина. Это можно так расценивать? – В принципе, все делается в этом направлении, но… Пока не станут арестовывать их имущество, должного эффекта не будет. Кстати, я советую вам на сайте Atlantic Council почитать очень хорошие комментарии Дэна Фрида, он же номер один у нас по санкциям. Он там откровенно пишет, что это победа профессионалов над Трампом. Трамп ведь продолжает все затягивать, но трудно ему приходится. – Можно обратить внимание, что в этот список вошли представители «семьи». Там Дерипаска, Абрамович и так далее. Почему их туда внесли? – Американцы не делают разницы. – А почему не делаются попытки как-то расколоть их? – Потому что это делалось 20 лет, и они уже убедились, что никаких блоков нет у нас, на самом деле каждый сам за себя. Это все условности: либералы, силовики. – Может ли получиться так, что этими санкциями, благодаря Западу, мы избавимся от вороватой элиты. Может ли произойти так, что они за нас делают эту работу? – Уйдет путинизм, а как мы будем решать вопрос собственности? Вот они практически могут его решить за нас. Ведь 1 триллион в Америке, пол триллиона в Британии — это львиная часть всего наворованного за 20 лет. У них есть законодательство о борьбе с отмыванием преступных денег. Все это конфисковывается, и заявляется, что все передается первому постпутинскому правительству. Вот так и решается вопрос собственности. Ведь не так важно, что делать с ними физически, главное – лишить их собственности. – Перспективы режима в этом свете какие, по-вашему? – Это уже вечный вопрос. Режим может уже через месяц рухнуть, а может и продержаться 5-6 лет. Но ведь еще не пробовали, кажется, вот мое ощущение, что эффективное средство – это массовая конфискация, и ее сегодня нет. Массовая конфискация должна потрясти все основы в системе. Это все, что они непосильным трудом 30 лет наживали. – Ходили слухи, что они несколько дней назад были у Мюллера: Вексельберг, Дерипаска, Абрамович. Может, они хотели что-то рассказать и за счет этого не попасть в списки? – Они у Мюллера не по своей инициативе были, их арестовывали в аэропортах, отнимали электронику, смотрели переписки. Они через Манафорта вносили деньги на избирательную кампанию Трампа. – Они не сами явились туда, нет? – Нет-нет. – Это было не в американских аэропортах? – Нет, в Нью-Йорке это было. – А какая была цель прилета? Они ведь знали, что их могут задержать? – А черт его знает. Но они еще считают себя большими людьми, что их, мол, трогать нельзя. Это, конечно, очень хороший шаг, но опять: я поверю, что американцы серьезно занимаются делом, только после первого ареста счетов. – А когда можно этого ожидать? Есть какое-то приблизительное расписание? – Опять же, читайте того же Дэна Фрида. Он говорит, что когда профессионалы смогут продавить свою волю, тогда это и произойдет. Но в принципе, Трамп теряет очки. Он все меньше и меньше услуг может оказывать Путину. Путина я не буду прогнозировать, меня итак в этом обвиняют уже сколько, а вот если Трамп политически 2018 год не переживет, то это еще больше развяжет руки американцам. – Но вообще, честно: есть ощущение, что что-то двигается… – Пока нет решающей точки невозврата. Но кольцо вокруг Путина все сжимается, сжимается, сжимается.
Имя 0
0
Guest
Ахтырко Г.В., правозащитник: "Полагаю совершенно необходимым немедленный созыв открытого собрания саратовских демократов и либералов по обсуждению ниже приводимой в ИА "ИдельРеалии" - филиале иностранного агента "Радио Свобода" и аналогичной в ИА "Взгляд-инфо" также от 12.04.2018г. публикациям: "Саратовских активистов "Открытой России" будут судить по трем доносам" Катерина Маяковская: "Прокуратура Волжского района Саратова возбудила административное дело в отношении регионального координатора движения "Голос" Александра Никишина и юриста "Голоса" Дениса Руденко. Поводом для интереса правоохранителей послужили показания трех свидетелей — Александра Глущенко, Владимира Чарского и Александра Стрыгина. Правозащитникам вменяют совершение правонарушения, предусмотренного ч. 20.33 КоАП РФ — "Осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории России ее деятельности". Глущенко, Чарский и Стрыгин, чьи показания начинаются со слов "являюсь патриотом своей страны", утверждают, что в 18 ноября прошлого года в офисном центре "Сити-Холл", а затем в кафе "Арабелла" состоялись мероприятия, в ходе которых присутствующие решили создать региональное отделение "Открытой России", включенной в список так называемых "нежелательных организаций". Дело будет рассматривать мировой судья судебного участка №4 Волжского района Дарья Щербакова. Лидер саратовского "Голоса" Александр Никишин в беседе с корреспондентом "Idel.Реалии" объяснил, что вышеупомянутые мероприятия действительно имели место, однако никакого отношения к "нежелательной" "Открытой России" их объединение не имеет. — Не знаю, почему эти три господина решили написать доносы. Естественно, саратовский клуб по интересам с названием "Открытая Россия" не имеет никакого отношения к британской нежелательной организации. Возможно, они давали показания против нас из-за личной неприязни или в интересах третьих лиц. Судить об этом рано. Главное, что их показания совпадают почти полностью, а именно, 70 процентов текста полностью идентичны и повторяются слово в слово, — рассказал Александр Никишин. Любопытно, что Александр Глущенко и Александр Стрыгин имеют отношение к редакции "Свободных новостей" — СМИ, в котором работает Никишин. Глущенко работал в издании, однако после того, как сообщил прокуратуре о предполагаемом нарушении, решил уволиться. Трудовой договор был прекращен по взаимному согласию сторон. В свою очередь, Стрыгин "настойчиво пытался устроиться в редакцию на должность начальника службы безопасности, которой в штате, естественно, не существует", пишет Александр Никишин на своей странице в Facebook. "Все смеялись. И он, похоже, сильно обиделся," — резюмирует автор. В марте прошлого года Александра Никишина арестовали на четверо суток в день, когда в Саратове проводился митинг в поддержку политика Алексея Навального. По словам Никишина, он пытался зайти в отдел полиции №6 и узнать, что происходит с задержанными, однако его задержали за невыполнение законных требований сотрудника полиции. В феврале этого года ЕСПЧ коммуницировал жалобу Никишина по этому делу."
Имя 0