Памятникам добавят креатива

Памятникам добавят креатива
12 Июня 2018
Общественная палата единогласно поддержала предложение об установке памятной мраморной доски нашему земляку заслуженному строителю РСФСР Николаю Стряпчеву на фасаде здания Управления Пенсионного фонда в Балакове. По этому адресу раньше располагалось управление «Жилстрой» Саратовгэсстроя, начальником которого Николай Лаврентьевич являлся долгие годы.

С инициативой об установке мемориальной доски выступил ветеран управления «Жилстрой», почетный строитель России, почетный гражданин БМР Альберт Морозов (см. фото).

– Николай Стряпчев 25 лет проработал в управлении «Жилстрой», с 1956 по 1981 год, я проработал вместе с ним 12 лет. Начиная с 70-х годов ежегодно сдавалось свыше 100 тыс. кв. метров жилья. Под руководством Николая Лаврентьевича были построены кинотеатры «Космос», «Мир», «Россия», детские сады и школы, которые служат горожанам до сих пор. Заслуги его неоценимы, поэтому прошу поддержать предложение ветеранов «Жилстроя», – сказал он.

Те, кому довелось работать с Николаем Стряпчевым, отмечают, что он был сильным руководителем, которой не боялся брать на себя ответственность и умел доводить начатое дело до конца. По отзывам коллег, он много внимания уделял своему коллективу. А еще он был новатором. Ему принадлежит идея строительства домов по заказу новоселов, то есть с учетом пожелания жильцов. Он открыл месторождение арагонита и много времени уделял работе с этим камнем.

Решение об установке памятной доски Николаю Стряпчеву общественники поддержали единогласно, но их заинтересовала материальная сторона вопроса.

– А кто финансировать будет? – поинтересовались присутствующие.

Оказалось, финансировать изготовление и установку памятной доски будет из своих средств Альберт Морозов.

– Молодец. А почему город не взял на себя расходы? Стряпчев заслужил это и от города.

– От города было бы сложнее, – объяснил председатель ОП Евгений Запяткин.

Обсудили на заседании общественной палаты и вопрос о создании в Балакове памятников выдающимся землякам: Федору Блинову – создателю первого в мире гусеничного трактора, Геннадию Голобокову – известному художнику и поэту, Владимиру Перегудову – создателю первой в мире атомной подлодки.

Общественники вышли с предложением, чтобы финансовую поддержку при строительстве памятников оказал совет директоров предприятий и организаций Балаковского района.

– Этот вопрос будет рассмотрен на ближайшем заседании совета директоров. Будем отстаивать позиции ОП. Начнем с одного памятника. Первый на очереди, конечно, Блинов. Стыдно, что у нас до сих пор нет памятника нашему земляку – изобретателю первого в мире гусеничного трактора, – сказал Евгений Запяткин.

Затронули общественники и проблемы сохранения и развития архитектурно-исторического наследия города.

– Когда передаются здания памятников культуры не по назначению, необходимо обязать собственников сохранять фасад, крышу, чтобы осталось лицо старого города, – сказала председатель комиссии по социальным вопросам ОП Татьяна Шмелева.

По ее словам, важно увековечить память известных балаковцев и в топонимике города.

– При строительстве новых микрорайонов стоит вспомнить Блинова, Мамина, братьев Мальцевых, Майорова, Голобокова и дать их имена новым улицам, – считает она.

От неё же поступило предложение разработать и изготовить интерактивный мемориал, посвященный спидвею, – с таблицей соревнований, афишами и памятником основателю этого вида спорта в Балакове Евгению Леошкину.

– Установить его можно в новой части города. Самое главное при планировании памятника – привлекать не только общественность, но и архитекторов, скульпторов. Мы уделяем внимание общественному обсуждению, а нужно, чтобы все-таки первую скрипку играли специалисты, – заявила Татьяна Васильевна.

Тему установки в городе новых памятников поднимали и на заседании градостроительного совета. В частности, начальник отдела архитектуры и градостроительства Сергей Ушаков высказал мнение, что сейчас время креативных решений.

– Все памятники предлагается делать по меркам прошлого. Почему мы не хотим предложить что-то новое? Памятники – это не надгробия, это место притяжения людей. Например, если бы на месте Евгения Лебедева стоял Конек-горбунок, то было бы интереснее. Нужно создавать средовую композицию, а не бюсты, они остаются незамеченными, – сказал он.

Поступило также неоднозначное предложение собрать памятники в таком месте, чтобы к ним могли подъезжать туристы, а землякам хотелось проводить там время.

Д. ВАНЮШЕЧКИНА
Источник:  Упрямые факты №23 (593) 12.06.2018
Короткая ссылка на новость: https://www.upfa.ru/~e5Vqt
0
Guest
Блог Игоря Яковенко
























































вторник, 19 июня 2018 г.
[URL=http://yakovenkoigor.blogspot.com/2018/06/258.html]МЕДИАФРЕНИЯ - 258. О ХРАНИТЕЛЯХ И ОХРАНИТЕЛЯХ[/URL]




[URL=http://www.diapazon.kz/files/post/images/2013-04/normal/6W5JDGNd2vup.jpg][IMG WIDTH=320 HEIGHT=183]http://www.diapazon.kz/files/post/images/2013-04/normal/6W5JDGNd2vup.jpg[/IMG][/URL]

На минувшей неделе в России рухнула цензура. Это произошло совершенно случайно. Дело было так. Во время трансляции по Первому каналу футбольного матча между командами Мексики и Германии комментатор Кирилл Дементьев произнес роковую фразу: «Сборная Германии вынуждена перейти на навальный футбол». Это был первый шаг на пути в пропасть. Заклятое слово было произнесено, но как имя прилагательное, и в этом качестве еще не могло вызвать обрушения государства, разрыва скреп и подрыва устоев. И все еще можно было спасти, поправить, но тут сгорели какие-то предохранители в голове бывшего тренера России по футболу Леонида Слуцкого, отказало у него чувство опасности, и произнес он страшное заклятие, назвал по имени демона зла. «Навальный играет в футбол? Интересно было бы поглядеть!» - с усмешкой произнес Слуцкий. И тут разверзлись врата ада, заклятый демон выскочил, забил хвостом и исторг свое торжество в твиттере: «Тот момент, когда цензура пала и я оказался на «Первом канале». Ну почти».


Помимо произнесения неназываемого имени на днях обнаружилось, что на федеральных каналах давно и прочно окопался идейный враг, который, оказывается, несколько лет подрывал устои. И тут этот «крот» раскрылся. Произошло это 18.06 на «Эхе Москвы» в программе «Разбор полетов», где Сергей Станкевич объяснил, наконец, кто он такой. «Я – хранитель наследия! Я должен Андрею Сахарову! Я должен Гале Старовойтовой! Я должен Анатолию Собчаку!» - декламировал Станкевич, перечисляя свои «долги» перед давно умершими людьми. Из которых, по меньшей мере двое перестали бы с ним знаться, услышав оголтело-имперскую риторику Станкевича в телевизоре, который всеми силами пытается стать своим для местных фашистов. А Станкевич продолжал развивать мысль о «хранителе»: «Я как такой хранитель этого наследия, и этот проект нашей первой демократической республики федеративной правовой мы ни в коем случае никому не должны дать испортить и загнать в очередной исторический тупик, разменять на какую-то реакционную утопию. Этого не допустим вместе!».


Содержимое местоимения «вместе» хранитель Станкевич не раскрыл. Вероятно, в это местоимение входит и мелкий путинский чиновник Борис Титов, возглавляющий потешную «Партию роста», членом политсовета которой является Сергей Станкевич. Берегитесь, реакционные утописты и прочие исторические туписты! Хранитель Сергей Станкевич и путинский чиновник Борис Титов вместе не допустят! Вы спросите, чего именно? А вот ничего и не допустят. Совсем ничего. Потому что хранители.

ПРОКЛЯТАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ

С этим повышением пенсионного возраста лучше всех устроился Дмитрий Песков. На все вопросы отвечает коротко и ясно: «Президент к этому не имеет отношения». И еще: «В графике президента не запланирована встреча с правительством по вопросу повышения пенсионного возраста».


Не то у обитателей телевизора и прочих генералов и офицеров информационных войск. Надо же вставать из окопов и идти на танки правительственных критиков с одной бутылкой коктейля Молотова в руке и партбилетом «Единой России» в кармане фирменного пиджака. И вот, новоиспеченный путинский чиновник Кудрин в «Вестях недели» от 17.06. несет ахинею: «Мы чувствуем себя в 60 как наши родители – в 50 лет». Было бы любопытно сразу после Кудрина, почти вся трудовая биография которого состоит из высших чиновничьих должностей с прилагающимися к оным спецполиклиниками, послушать о самочувствии 60-летнего грузчика, или 55-летней продавщицы, или учительницы, ослепшей от проверки контрольных и охрипшей от попыток вбить в головы этот проклятый ЕГЭ.


Владимир Соловьев поступил мудро: он в своем «Воскресном вечере» предоставил трибуну вице-премьеру Голиковой, которая объяснила, наконец, народу, зачем они все это затеяли. «Повышая пенсионный возраст, мы ставили только одну задачу: увеличить благосостояние граждан», - сообщила Голикова.


Голикова и Кудрин, находясь в роли назначенцев последнего путинского призыва и в этом смысле в роли новобранцев, вынуждены были ложиться грудью на пенсионную амбразуру. А многие ушлые аппаратчики предпочли выждать. Поскольку Путин пока отмалчивается, не спешит поддержать свое собственное правительство. Вполне может – нет, не отменить повышение пенсионного возраста, это не случится – но слегка пожурить правительство за слишком рьяную заботу о народе и предложить изменить пару запятых, это вполне в его стиле.



Поэтому впрягаются за предложения правительства в основном совсем уж простодушные агитаторы. Например, Мария Киселева на РИА Новости 19.06 опубликовала довольно смешную статью под названием: «Кому же выгодно повышение пенсионного возраста?». Отвечая на вопрос, заданный в заголовке статьи, Киселева отвечает с пионерским задором: «Всем нам!». Оказывается, «пенсионные новшества коснутся прежде всего здоровых, не обремененных большим количеством детей, людей интеллигентного и «не вредного» труда, живущих в благоприятных климатических условиях, которым на настоящий момент нет и 50. То есть это вполне молодые люди. Откуда такая паника?». То, что к моменту выхода на пенсию по новым срокам этим «молодым» людям будет 65 и они уже не будут такими молодыми, Марии Киселевой в голову не приходит.


Далее автор РИА Новостей перечисляет, какие преимущества сулит россиянам повышение пенсионного возраста. «Новые правила нужны, чтобы мы начали жить сейчас, чтобы мы начали жить сейчас, чтобы верили в себя, чтобы рассматривали жизнь как долгий, захватывающий проект, за который мы сами несем ответственность». То есть, без повышения пенсионного возраста россияне поверить в себя не могут, и «жить сейчас» категорически отказываются.


Россиянам, которым предстоит тянуть до пенсии еще 5 или 8 лет, в зависимости от пола, Мария Киселева дает несколько мудрых советов. Например, вот такой: «Надо подняться над собой, поднять себя с дивана и начать действовать». Совет правильный, но несколько абстрактный. Поскольку мудрая Мария Киселева не уточнила характер и направленность действий россиян, поднявших по ее призыву себя с дивана, то некоторые могут решить, что речь идет о действиях по смене власти, которая творит подобные безобразия. Впрочем, до этого явно не дойдет. Повышение пенсионного возраста это явно не та корка, на которой поскользнется режим.

В ПОИСКЕ НОВЫХ СЛОВ ДЛЯ СТАРЫХ ПЕСЕН

Если с повышением пенсионного возраста у информационной обслуги есть некоторая проблема с угадыванием позиции Путина, в связи с чем есть небольшой риск забежать впереди паровоза, то с постоянными темами, которые навечно прописались в повестку дня российского телевизора, другие проблемы. Их суть в том, что надо всякий раз искать новые слова для того, чтобы ругать Америку, хоронить Европу и смеяться над Украиной.


«Начал осыпаться европейский карточный домик», - с такого радостного известия начал свой «Воскресный вечер» от 17.06 Владимир Соловьев. Тему тут же подхватил сообразительный «политолог» Андрей Сидоров и сообщил россиянам, что «Европейский Союз стал проседать», поскольку «ЕС сумел поссориться с Россией» и теперь «Европа окажется полуостровом громадной Евразии». Соловьев решил не уступать и сравнил ЕС с человеком, который летит с 24-го этажа и, пролетая над 12-м, кричит: «Полет нормальный!».


После чего ведущий намекнул, что старушке Европе пора на кладбище истории. Вот это он, конечно, зря сказал, про кладбище истории. Поскольку именно там сравнительно недавно оказалась страна, да, пожалуй, даже не страна, а целая странная цивилизация, под названием СССР, которая пыталась противостоять Западу и, надорвавшись, сгинула. Так что насчет кладбища истории надо бы поаккуратнее.


У режиссера Шахназарова затянулся творческий кризис. Поэтому он уже в который раз заявляет, что «Запад распадется, потому что это историческая закономерность», а перспектива планеты – это «ось: Германия – Россия – Китай». В чем «историческая закономерность» распада Запада и где хоть малейшие признаки складывания упомянутой «оси», о которой режиссер Шахназаров твердит уже который год – об этом «великий мыслитель» не сообщает. Видимо полагает, что телевизионные заклинания сами по себе приведут к необходимому результату и Запад распадется, а Германия, Россия и Китай зачем-то нанижутся на ось.


На этом «Воскресном вечере» не было Ж., и в его отсутствие раскрылся талант сотрудника ВГТРК Петра Федорова. Он объявил, что «как центр идей развития мира Европа свои позиции уже утратила». Жаль, правда, что Федоров не указал место, куда этот центр переместился, и где теперь куются идеи развития мира, а также в чем эти неевропейские идеи состоят. «Привлекательность Евросоюза исчезает!» - продолжил свои надгробные речи Федоров, - «никто больше не хочет жить как Европейский Союз». Видимо, от сотрудника ВГТРК скрывают тот факт, что наплыв мигрантов, страстно желающих «жить как Европейский Союз», постоянно нарастает. Причем, не только из стран Ближнего Востока и Африки, но из государств бывшего СССР.


Что же касается России, то сотрудник Федоров коротко и ясно обозначил ее всемирно-историческую миссию. «Во внешнем мире Россия должна стать экспортером безопасности и стабильности. А во внутренней политике – обеспечить ускоренное развитие!» - потребовал сотрудник Федоров. Трудно сказать, какая из миссий предложенных России сотрудником Федоровым, была большей насмешкой над реальностью – внешняя или внутренняя. Однако, сам сотрудник Федоров был вполне серьезен и в подтверждение того, что Россия вполне способна к ускоренному развитию, и стать экспортером безопасности, привел неопровержимые доказательства. «Молодые люди едут восстанавливать породу кологривских гусей», - торжественно объявил сотрудник Федоров и стал ждать аплодисментов в студии.


Однако, ни «публика», ни «эксперты» во главе с ведущим не оценили это событие, не увидели в нем знак грядущего геополитического рывка России. И напрасно. Поскольку именно кологривский гусь, именем которого назван праздник, регулярно отмечаемый в маленьком городке Костромской области, вполне может стать символом той послепутинской России, которая перестанет быть империей и избавится от мании величия. Гуси когда-то спасли Рим. Возможно, эти птицы окажут подобную услугу стране, которая однажды называла себя «третьим Римом» и спасут ее от собственных комплексов…

Поддержать блог Игоря Яковенко
Имя 0
0
Guest
"Новая газета":
СЮЖЕТЫ
«Значит, скоро пройдут дожди, а за ними придут снега...»
В 1968 году советские власти окончательно похоронили «оттепель», а страна простилась с иллюзиями

Фото: РИА Новости
Этот материал вышел в № 66 от 25 июня 2018
ЧИТАТЬ НОМЕР
ОБЩЕСТВО
22:30 24 июня 2018
Павел Гутионтов
обозреватель
1 383
ОБСУДИТЬ

Парижские баррикады и Пражская весна, изменившие мир, не могли не отразиться и на жизни в России, несмотря на всю ее закрытость и «железный занавес». В 1968 году стал очевидным решительный поворот в политике советского руководства от попыток заигрывания с интеллигенцией и наведения на режим «оттепельной» ретуши — к противостоянию любым попыткам изменений, несанкционированных сверху. Конечно, советских руководителей очень напугали «чехословацкие события», к которым привело, по их мнению, попустительство «деструктивным силам». И не случайно на долгие годы решительным доводом консерваторов и ретроградов становится угрожающий вскрик: «В Чехословакии тоже с этого начиналось!»

К 1968 году в СССР окончательно отказались от «косыгинской» экономической реформы, была резко ужесточена цензура, усилились преследования «диссидентов», началось негласное восстановление «доброго имени» Сталина, реабилитации его политики…

Собственно говоря, приговор себе режим подписал именно в 1968-м.

Процесс Гинзбурга
1968 год начался в зале Московского городского суда — очередным бенефисом КГБ стал процесс над Гинзбургом, Галансковым, Добровольским и Лашковой.

Гинзбург опубликовал «Белую книгу» с материалами суда над Синявским и Даниэлем. Галансков готовил самиздатский литературный сборник «Феникс». Студентка Лашкова перепечатывала для них материалы на машинке. Пошедший на сотрудничество со следствием Добровольский свидетельствовал о контактах всех с «иностранными подрывными центрами», о получении ими от этих центров денег. Но из всех его показаний становилось понятно, что никто, кроме него самого, ни с какими иностранцами «компрометирующих» контактов не имел вообще. А рассказы о конспиративных ухищрениях, направленных на то, чтобы скрыть свое участие в преступлениях, разбивались простым фактом: экземпляры той же «Белой книги» Александр Гинзбург направил в правительство и Генпрокуратуру, указав не только свои имя-фамилию и адрес, но и контактный телефон.

Тем не менее обвиняемые получили самые серьезные сроки в лагерях строгого режима (понятное послабление было сделано «признавшему вину» Добровольскому).

А адвокат Борис Золотухин, слишком активно защищавший Гинзбурга, был исключен из партии и снят с должности заведующего юридической консультацией.

Это был еще один сигнал обществу, что с «оттепелью» покончено.

Письмо Марченко
19 апреля 1968 года зампредседателя КГБ Семен Цвигун под грифом «секретно» направляет в ЦК КПСС «информацию» о том, что «Комитетом госбезопасности оперативным путем установлено, что Марченко А.Т. после ознакомления с опубликованной 27 марта с.г. в «Литературной газете» статьей А. Чаковского (главный редактор «Литературки». — П. Г.) составил письмо на имя автора, содержащее тенденциозное описание условий жизни заключенных в Советском Союзе, допустив в нем политически вредные выпады. Через несколько дней текст этого письма оказался у корреспондента Объединенного телеграфного агентства Скандинавских стран Бьеркегрена Ханса, гражданина Швеции, который 4 апреля передал его содержание за границу»…

Текст письма Анатолия Марченко прилагался:

«Гражданин Александр Чаковский. Я обнаружил в Вашей статье такую фразу: «…И вместо того, чтобы поить и кормить подобных людей за народный счет в тюрьме или в исправительно-трудовых колониях, переложить заботу об их пропитании на американских налогоплательщиков».

Не столько для Вас, сколько для Ваших читателей я хочу привести данные о том, что представляет собой паек заключенного в исправительном лагере строгого режима, а все политические заключенные находятся именно в таких лагерях. Каждый из них получает ежедневно 2400 калорий на протяжении 7–11 лет… Если Вы это имели в виду, когда писали, что их кормят и поят за народный счет, тогда Ваш гуманизм поистине на высоте, писатель А. Чаковский!

Питаетесь ли Вы так же и другие писатели, которых Вы именуете «совестью народа», как заключенные в Воркуте, Сибири и в Казахстане; или же высокий пафос вашей статьи объясняется тем, что Вы получаете за свои статьи нечто большее, чем миска супа и кусок черного хлеба?»

Всего, начиная с 1958 года и до конца жизни, Марченко за «политические преступления» имел шесть отсидок.

4 августа 1986 года он объявил голодовку с требованием освободить всех политзаключенных в СССР. Через неделю его начали насильственно кормить, из-за чего Марченко обращался с письмом к Генеральному прокурору СССР, обвиняя медицинских работников тюрьмы в применении пыток.

Голодовку Марченко держал 117 дней. Через несколько дней после выхода из голодовки был из тюрьмы направлен в местную больницу.

В ходе знаменитого телефонного разговора с Горбачевым сосланный в Горький академик Сахаров на вопрос генсека, что для него сделать, ответил: «Освободите Марченко».

Не случилось. 8 декабря 1986 года, в 23 часа 50 минут, на 49-м году жизни Анатолий Тихонович Марченко скончался в больнице Чистопольского часового завода. Он был похоронен в могиле № 646. Позднее перезахоронен на кладбище города Чистополь.

Хроника текущих событий
Самое знаменитое диссидентское издание — «Хроника текущих событий» — тоже возникло в 1968 году. Его первый номер датирован 30 апреля и содержал отчет о суде над Гинзбургом и Галансковым.

С самого начала были четко определены принципы подачи информации: никаких оценок и комментариев, никаких эмоций. Только факты. Первым редактором стала Наталья Горбаневская. Она печатала на машинке закладку из восьми листов папиросной бумаги, семь копий раздавала друзьям, каждый из которых печатал несколько экземпляров и отдавал своим друзьям. Те печатали и раздавали экземпляры дальше. Просто и эффективно.

Вспоминает Людмила Михайловна Алексеева, знаменитая ныне правозащитница, а тогда — одна из первых машинисток «Хроники», потом ее составитель:

— Через десять лет после выхода первого выпуска я подсчитала: «Хроника» осветила 424 политических процесса, на которых было осуждено 753 человека. Ни один обвиняемый не был оправдан. Кроме того, 164 человека были признаны невменяемыми и направлены на принудительное лечение в психиатрические больницы.

Издание «Хроники текущих событий» прекратилось на 63-м его выпуске в ноябре 1983 года.

«Размышления» академика Сахарова
В первых числах июня 1968 года Андрей Дмитриевич Сахаров ехал на «объект» («Арзамас-16») вместе с руководителем «объекта» Юлием Борисовичем Харитоном в его персональном вагоне. После ужина Харитон начал явно неприятный для себя разговор. «Андропов просил меня поговорить с вами. Вы должны изъять рукопись из распространения». (Речь шла о написанной Сахаровым статье «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе».) Сам Харитон статьи не читал («Андропов достал рукопись из сейфа, помахал, но не дал мне посмотреть; нельзя сказать, что это было выражением уважения к трижды Герою Социалистического Труда…»).

— Я дам вам почитать эту статью, она со мной.

Утром академики встретились снова.

— Ну как?

— Ужасно.

— Форма ужасная?

Харитон усмехнулся:

— О форме я и не говорю. Ужасно содержание.

— Содержание соответствует моим убеждениям, и я полностью принимаю на себя ответственность за распространение этой работы. Только на себя. «Изъять» ее уже невозможно.

6 июля «Размышления…» были опубликованы в голландской газете. Сахаров в это время был на «объекте», на другой день должен был улетать в Москву. Утром встретился с Харитоном, сказал: «Моя статья опубликована за границей, вчера передавали по зарубежному радио». «Так я и знал», — только и смог с убитым видом ответить Ю.Б.

Через пару часов Сахаров поехал на аэродром. Больше в свой кабинет на «объекте» он уже никогда не входил.

До этого его уже сняли с должности руководителя отдела, но замом Харитона он еще оставался. Теперь министр Славский отстранил его от работы окончательно.

Чехословакия и Красная площадь
Корреспонденту международного отдела «Известий» Борису Орлову утром 20 августа приказали явиться с вещами на подмосковный военный аэродром, не объясняя, куда его командируют. Только в воздухе он узнал, что летит в Дрезден, и только в Дрездене ему сказали, что колонна боевых машин пойдет на Прагу. Потом всю ночь они шли маршем, не встречая никакого сопротивления, и только старики-чехи выбегали на дорогу с криком:

— Зачем?!

Два дня Орлов потрясенный ходил по городу, а потом потребовал, чтобы его отправили обратно в Москву. Вернувшись, пошел к главному, Льву Николаевичу Толкунову, и подал заявление «по собственному желанию». Срочно собранное партбюро, нашло соломоново решение: осудив поступок коммуниста Орлова, ограничиться его обсуждением, «принимая во внимание информацию об увольнении Орлова из газеты, что уже является тяжким наказанием». С таким предложением согласились все, включая представителя райкома — судя по всему, скандала не хотел никто, и власть готова была замять дело. Орлову, квалифицированному германисту, долго работавшему собкором газеты в Берлине, было дозволено устроиться в научный институт.

Другой известинец, собкор в Праге Владлен Кривошеев, просто передавал из Чехословакии заметки, резко диссонирующие с барабанной дробью, рассыпавшейся со страниц других газет, и его отозвали. И тоже отпустили с миром — тоже в науку.

Можно сказать, их судьба сложилась исключительно удачно.

«Граждане! Отечество в опасности! Наши танки на чужой земле», — предельно точно сформулировал Галич. Но, конечно, удобнее всего было этого не понимать (или делать вид, что не понимаешь).

25 августа на Красную площадь вышли семь человек. Только семь. Павел Литвинов, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Виктор Файнберг, Лариса Богораз и Константин Бабицкий. Наталья Горбаневская пришла с коляской, в которой был ее грудной сын.


Виктор Файнберг, Лариса Богораз, Вадим Делоне

Константин Бабицкий, Владимир Дремлюга, Наталья Горбаневская, Павел Литвинов
Они вышли на Красную площадь и успели развернуть плакаты с протестом против вторжения в Чехословакию. После чего «возмущенные граждане» с военной выправкой, поддержанные возмущенными гражданами без военной выправки, плакаты вырвали, а демонстрантов избили и скрутили.

Когда-то Курчатов распорядился пускать Сахарова в свой институт без пропуска; распоряжение продолжало действовать. Сахаров прошел в кабинет директора Александрова, выбрал нужный аппарат и позвонил по ВЧ председателю КГБ. Он сказал, что очень обеспокоен судьбой арестованных демонстрантов. Андропов ответил, что он крайне занят в связи с Чехословакией. Но он думает, что приговор не будет суровым.

Его предположения в общем-то подтвердились. Через полтора месяца Пролетарский нарсуд Москвы троих демонстрантов приговорил к ссылке, двоих — к лагерям на два года, Файнберг был направлен в спецпсихбольницу. Все понимали, что могло быть значительно хуже.

Еще через тридцать лет мой товарищ кинодокументалист Владимир Синельников снимал фильм-триптих о правозащитниках и предложил Ларисе Богораз еще раз выйти на Красную площадь и дать интервью у Лобного места. Киногруппу опять встретили, но на этот раз (очевидно, из уважения к возрасту) Ларису Иосифовну не били, не валили на асфальт и не выкручивали руки. Тем не менее интервью записать не дали. И фильмы Синельникова ни один федеральный канал не показал.

Сейчас в живых из них осталось трое.

А накануне Нового 2017 года умер Иосиф Горбаневский, самый юный участник акции протеста. Без которого ничего бы и не получилось вообще: плакаты, с которыми их никто б на Красную площадь не пропустил, были спрятаны в его коляске…

«Новый мир»
В разгар перестройки журнал «Урал» вдруг собрался опубликовать главы из «Новомирского дневника» бывшего заместителя главного редактора журнала Алексея Кондратовича — о неравной борьбе «старого» «Нового мира» с идеологической цензурой. Но нашлись внимательные люди, и у «Урала» ничего не получилось: на защиту цензуры образца 1968 года грудью встала цензура года 1988-го — Главлит сначала категорически запретил печатать дневник вообще, хотя потом, после долгих переговоров редакции с московским руководством, согласился ограничиться отдельными вымарками. Но, увидев, что это за сокращения, главный редактор «Урала» Валентин Лукьянин уже сам не захотел публиковать кастрированный текст и ударился, что называется, во все тяжкие — даже обратился в ЦК КПСС с просьбой вмешаться и защитить, как он выразился, «идеологические завоевания ХIХ партконференции». Политическая наивность не спасла: ЦК, как и следовало ожидать, к просьбам остался глух и предпочел со всей решительностью стать на защиту «не подлежащих разглашению методов работы Главлита».

Методы такие. В первой же фразе «Дневника»: «С подписанием номера Главлит не чешется» — слово «Главлит» цензоры 1988 года меняют на «никто». «Никто не чешется»…

И так далее.

Ставшую ненужной верстку «Дневника» вместе с цензорской правкой Лукьянин подарил мне. И я даже опубликовал заметку о том, какие все-таки тайны двадцатилетней (тогда) давности с таким упорством защищал уже новый, как нас убеждали, вполне перестроившийся Главлит.

Вся моя заметка состояла только из мест, вычеркнутых цензурой. А верстка давних дневников со всей этой перестроечной правкой становилась своеобразным литературным памятником сразу двум, таким, казалось бы, разным эпохам.

…Весь 1968 год отчаянно сопротивлявшийся «Новый мир», лучший журнал страны, возглавляемый Александром Трифоновичем Твардовским, добивали по всем правилам аппаратного и военного искусства. Из-за придирок к каждой, самой безобидной строчке, снятия в последний момент повестей, романов, статей и рецензий очередные номера выходили с двух-трехмесячным опозданием и в натреть урезанном объеме; в истории отечественной литературы и журналистики подобных примеров немного. В несколько заходов «укрепляли редакцию» — так называлось увольнение соратников Твардовского и назначение на их место людей, с кем он работать не хотел категорически…

Александр Твардовский не был диссидентом, не был антисоветчиком, он был делегатом партийных съездов и выступал на них, он был лауреатом Ленинской, трех Сталинских и Государственной премий, кавалером трех орденов Ленина и еще четырех боевых орденов — за войну. Но это не помешало бездарям, демагогам и мерзавцам вытирать о него ноги, унижать, травить и, по сути, убить его, лишив главного дела жизни.

Оставшиеся после разгрома журнала сотрудники «Нового мира», раскололись на две так никогда и не примирившиеся части — на тех, кто ушел за Твардовским, и тех, кто остался с пришедшими, чтобы попытаться сохранить хоть что-то из завоеванного в прежние годы. У них, конечно, ничего не получилось. Хотя своя правда была и за теми, и за другими. Но кому от этого легче?

И опять Людмила Михайловна Алексеева:

«Каждому из нас предстояло решить, как жить в новых условиях — служить или противостоять ортодоксальной коммунистической власти, смириться или искать способ бегства от действительности. Еще появлялись отдельные письма протеста. Но подписей стало несравненно меньше — всего несколько десятков человек не сдались и отказывались признавать изменившийся политический климат. Остальные подписанты предпочли подвести черту и остановиться после двух-трех петиций, поданных во время процесса Галанскова и Гинзбурга. Люди возвращались к привычному образу жизни — ругать режим, сидя с друзьями на кухне, и помалкивать в общественных местах.

Многие были готовы жертвовать карьерой, но это не приводило к желаемым переменам. Преследования подписантов, и особенно вторжение в Чехословакию, показали, что страна движется к какой-то форме неосталинизма. И никакие петиции не смогут поколебать этот курс…

Общество затихало, а власти перешли в наступление».

* * *

А в заключение несколько поэтических строк.

Первыми опубликованными стихами Александра Аронова стала подборка, вышедшая в конце 50-х в самиздатовском «Синтаксисе» Алика Гинзбурга, и это наложило отпечаток на всю его творческую биографию. Репрессиям не подвергся, но в «догуттенберговом» состоянии оставался вплоть до перестройки, когда вышли первые три тоненькие его книжки; в то время у ровесников и друзей уже пошли многотомники. И все же — спасибо Горбачеву, а то так бы и остался в народной памяти автором «песенки московского гостя» из «Иронии судьбы», да и то с искаженными словами и мелодией.
Имя 0
0
Guest
"Новая газета": «Это его сэппуку». Председатель районного избиркома покончил с собой. Ранее он поддержал протестный референдум и жаловался на унижения в областной комиссии. Этот материал вышел в № 68 от 29 июня 2018. Никита Гирин, корреспондент. 18 апреля в деревне Ельцы Владимирской области в сарае возле своего дома совершил суицид 49-летний председатель избирательной комиссии Киржачского района Николай Егоров. За два дня до этого он в очередной раз ездил с отчетом по итогам президентской кампании в областной избирком. Там, по его собственным словам и по свидетельству коллег, Егорова унижали и заставляли из раза в раз переделывать документы.
Имя 0
0
Guest
Газета "Завтра": 28 июня 2018. Бабич может сменить Володина на посту председателя Госдумы. Алексей Иванов. Полпред в Приволжском федеральном округе (ПФО) Михаил Бабич 26 июня замечен на Старой площади. Переназначения полпредом не будет, видимо. Интриги и сопутствующие слухи достигли своего пика: кандидатура Бабича просто нарасхват. РИА Новости сообщает, что он может стать Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Республике Беларусь (вместо бесполезного Александра Сурикова, экс-главы администрации Алтайского края, работающего послом в Белоруссии с 6.02.2006). Но спектр карьерных возможностей Бабича представляется гораздо более широким. По данным ряда источников, ему предложено сменить Вячеслава Володина на посту руководителя Госдумы РФ. Для этого он должен принять участие на ближайших довыборах в ГД либо в Нижегородской, либо в Ульяновской области. Далее - вопрос техники. Володину, между тем, прочат резкую потерю аппаратного веса. Якобы он станет первым заместителем председателя Совета Федерации, откуда его путь лежит в одно из министерских (не самых значительных) кресел. Амбициознейший Вячеслав Викторович вряд ли в восторге от подобных перспектив. Толкователи околовластных слухов предвкушают увлекательную схватку под ковром.

Подробная информация тут: [URL=https://news.sarbc.ru/public/2018/06/29/218960.html?utm_source=copy_links]https://news.sarbc.ru/public/2018/06/29/218960.html[/URL]
Имя 0