Знака качества «достойны»

Знака качества «достойны»
10 Апреля 2018
На 61 заседании городского Совета депутаты рассмотрели отчёт контрольно-счётной палаты БМР о проделанной за прошлый год работе. Как обычно, пристальный интерес вызвали итоги проверок финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

Так, палатой проверена деятельность МУП «ИРЦ». Татьяна Решетникова, председатель КСП, со свойственным ей спокойствием зачитала результаты проверок. Что-то в этот момент не было видно ни одного “взъерошенного” депутата или представителя администрации. А вот, как заявил депутат Сергей Нестеров, у него от результатов таких проверок волосы от ужаса вырастают – он-то в вопросах бухучёта и экономики разбирается, не зря же несколько лет воевал то за Чепрасова, то против Чепрасова.

Но не надо быть специалистом в названных областях, чтобы понять, как расходовались бюджетные средства. Ужасно они расходовались, по отчёту же это называется “неэффективно”. Например, три года подряд по 60 тыс. руб. тратили в ИРЦ на услуги бухучёта, когда у них имеется свой штат бухгалтеров и специальная программа. Или ради совершенствования текущей деятельности предприятия с программистом и начальниками отделов заключили договора на оказание услуг, которые входят в должностные обязанности работников. «Насовершенствовали» почти на четверть миллиона рублей. Сто с лишним тысяч рублей ушли на приобретение сертификатов, наград и регалий самим себе – «Муниципальное предприятие-2014», почётная медаль «Национальный знак качества «ВЫБОР РОССИИ», «Руководитель года-2016» и т. д.

В 36 тысяч предприятию обошёлся ценный работничек, прошёл обучение в Санкт-Петербурге, получил командировочные и уволился. На 45 тысяч отремонтировали автомобиль, застрахованный по ОСАГО, и сразу две машины послали в Саратов без документов, подтверждающих служебную необходимость в данных поездках, – это только те самые неэффективные расходы. Кроме них выявлены нарушения в бухучёте, в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью и многое другое. Общие суммы нарушений исчисляются миллионами. По результатам мероприятий направлено два представления в администрацию БМР, к дисциплинарной ответственности привлечено одно лицо. Прокуратурой города по материалам контрольных мероприятий в 2017 году было возбуждено 4 уголовных дела.

Т. МУХИН
Источник:  Упрямые факты №14 (584) 10.04.2018
Короткая ссылка на новость: http://www.upfa.ru/~y4DbX
0
Guest
на этот вопрос до сих пор нет ответа. Почему? #189 ахтырко г.в., правозащитник саратов 4 апреля

1. Согласны ли Вы, что выборы главы саратовского муниципалитета - местного самоуправления административного центра нашего региона наконец-то должны быть прямыми, равными и тайными для всех желающих в них участвовать избирателей, зарегистрированных в МО "Город Саратов"?2. Будете ли Вы баллотироваться кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ на осенних довыборах в Ленинском и.о. Саратова Вашего безвременно ушедшего из жизни, полагаю, друга Грищенко О.В.?
Имя 0
0
Guest
Эхо Москвы: 13 апреля 2018 Оптимистическая трагедия АВТОР Лев Шлосберг член Федерального политкомитета партии «Яблоко» Что делать при Путине людям, которые не согласны с Путиным Президентские выборы подвели черту под большим куском российской политической жизни. По существу, 18 марта завершилась постсоветская история России: 27 лет всевозможных попыток построить в нашей стране демократическое государство свободы и справедливости. Двадцать семь лет изощренных издевательств государства над людьми привели к тому, что большинство российского общества на выборах главы государства поддержали политика, который сделал всё возможное для того, чтобы в России не было ни свободы, ни демократии. Является ли произошедшее трагедией? Что делать и как жить в такой ситуации людям, которые не согласны с политикой Путина? Конечно, происходившее 18 марта (как и перед ним) нельзя назвать выборами. Выборы по сути своей предназначены для регулярной смены власти, а не для её удержания любой ценой. Тот факт, что плебисцит вместо выборов устраивает большинство избирателей России, тоже является результатом краха попыток демократического преобразования постсоветской России. Эти попытки начались в конце 1980-х годов с объявления свободы слова и первых свободных выборов и символично, что именно удушение институтов свободы стало главным знаком завершения постсоветской истории России. Путин получил по итогам этих выборов (при всей очевидной «корректировке» официальных результатов выборов) полный карт-бланш на государственное строительство другой России, путинской России – такого государства, в котором свобода и демократия вообще не будут частями механизма власти. В механизме новой власти «колёсики», ориентированные на ценности свободы и демократии, востребованы не будут: Путин будет управлять Россией без них. Результаты плебисцита дают для этого все возможности. Путин получил согласие общества делать со страной всё, что угодно. Не исключено, что он воспользуется этим карт-бланшем для изменения Конституции: например, переноса центра власти в правительство, условный «канцлер» которого не нуждается в подтверждении легитимности на выборах, так как его избирает парламент, и тот же парламент избирает церемониального, а не полномочного, президента. При таком сценарии пожизненное правление Путина легитимируется новой конституционной формулой, не требующей больше прямого народного волеизъявления. Путинская политическая система сделает всё для того, чтобы Путин мог оставаться её главной и по сути единственной «государственной скрепой» как можно дольше – по возможности пожизненно. Что делать в путинской России людям, которые остаются сторонниками ценностей свободы и демократии и органически не приемлют путинскую политическую систему? Безусловно, при таком государственном устройстве главными выборами в стране станут парламентские, но это не означает, что в России появится парламентская республика европейского типа: как формируется Государственная Дума России, хорошо известно, а про Совет Федерации даже на фоне «парламентских выборов» говорить неудобно, если не сказать стыдно. Для полномасштабной государственной реформы у Путина есть три года – до завершения полномочий Государственной Думы нынешнего созыва, чтобы очередной парламент избирался уже под новые полномочия. Нет сомнений, что любой новый конституционный строй России, предложенный Путиным, будет принят российской политической элитой, у которой нет ни воли, ни желания, ни самой потребности в свободе и демократии. «Скотский хутор» Оруэлла построен в России XXI века и является удивительной для современности реинкарнацией политической антиутопии середины ХХ века. Но являются ли результаты выборов 18 марта трагедией? Нет. Это – финал драматической и во многом трагической части истории России, который не закрыл возможности для демократического развития российского общества и государства. Нужно осознать и понять всё, что произошло, и перевернуть (в первую очередь внутри себя) страницу постсоветской истории нашей страны. Демократия проиграла, но не умерла. Да здравствует демократия! Одной из родовых травм постсоветской политической системы стала её гелиоцентричность: политика рождалась и умирала в Москве. Москва как центр всей политической и общественной жизни досталась нам в наследство от советской России. И постоянно растущая её роль в экономике и политике России зримо показывает, что подлинное федеративное государство (ту самую Российскую Федерацию) построить не удалось. Это доказывается всеми уродливыми искривлениями российского государственного устройства: в распределении между центром и регионами полномочий, налогов, бюджетных денег. Что могут сейчас самостоятельно решить и сделать российские регионы? Практически ничего. Что могут сейчас самостоятельно решить и сделать российское муниципалитеты? Просто ничего. Какую роль в российской политической системе играют политические партии? Обеспечивают имитацию политической жизни. Именно такое имитационное и бесправное положение государственных и политических институтов и закрепит Владимир Путин в новом конституционном устройстве России. К такому устройству он шёл все 19 лет своего правления, и он постарается забетонировать его если не навсегда, то надолго. Что делать в путинской России людям, которые остаются сторонниками ценностей свободы и демократии и органически не приемлют путинскую политическую систему? Нам нужно начинать всё с начала. Буквально – от земли. Наша задача – строить институты демократии от земли. Потребность в них никуда не делась. Путин не построит их никогда, они ему не нужны. А мы – можем. Поэтому – взаимная помощь, поддержка и защита, местное самоуправление, региональная политика, партийное строительство. Шаг за шагом, камень за камнем. Это – основа любой здоровой политической системы. По всем законам политической биологии живая трава будет пробиваться сквозь асфальт. Эти генетические ростки свободы – наше спасение и наша надежда. Нам нужно строить демократическую Россию не от Москвы к регионам (история провалила этот проект), а от регионов – к Москве. Демократические политические партии, которые выживут в путинской России, не смогут удержаться за счёт московских штабов, а на горизонтальной региональной сети гражданской политики – смогут выстоять и победить. Более того – другого пути демократического строительства у нас больше нет. И – прямо скажу – слава богу. Именно из гелиоцентричности российской политической системы вырос диктатор Путин. Из этой подавляющей всё живое вертикально интегрированной среды выросло общероссийское государственное насилие, разрушившее или развратившее практически все политические институты России. Нам нужно не занять место главного насильника, а создать систему, способную сопротивляться насилию и заменить насилие демократическим государственным управлением. Уроки всех 27 лет постсоветской истории России говорят нам об этом – диктатуру невозможно демократизировать, её можно только вытеснить и заместить. Захотят ли этой замены люди – те самые, которые не только под давлением, но и добровольно 18 марта голосовали за Путина? Да, захотят. Они ведь и 18 марта голосовали (как это ни парадоксально) не за войну, а за мир, не за нищету, а за благосостояние, не за варварство, а за уважение к человеку – голосовали в той чудовищно искаженной системе политических координат, которую построил Владимир Путин. Да, так бывает в человеческой жизни – голосовать за зло, притворившееся добром. Удивляться здесь нечему. Есть такой герой русской народной сказки – оборотень. Люди верят оборотням. Не ругайте и не проклинайте этих людей, они так видят сейчас мир и свою жизнь в нём. Важно, что эти люди хотят мира, справедливости, благополучия, добра и уважения. На этом желании можно и нужно строить новую демократическую политику в России. Путин не даст этим людям ни того, что они хотят и о чём мечтают, ни того, что он им обещает сам. Ложь может претендовать на долгую жизнь, конечно, но на вечную (во всех смыслах) – никак не может. Поэтому всё произошедшее за эти 27 лет в России и финал этой истории 18 марта можно назвать оптимистической трагедией: произошедшее печально, но не безысходно. 18 марта вернуло нас к фундаменту демократического строительства. Время закладывать камни.
Имя 0
0
Guest
ИА "Свободные новости" Е.Ивановой и М.Алексашиной: Балашовец назвал Путина бандитом и обещал поддержать Навального 5 мая 16.04.2018, 12:50 Поиск новости по дате Комментарии: 1 Просмотры: 181 Олег Непеин Фото из архива fn-volga.ru Есть важная тема? Сообщите дежурному редактору сайта: [URL=mailto:fnvolga64@gmail.com]fnvolga64@gmail.com[/URL] Тел. (845-2) 27-31-18 Главный редактор издания «Балашовские реалии» Олег Непеин намерен провести 5 мая в Балашове митинг в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального по поводу инаугурации президента РФ Владимира Путина. «Не все согласны, что президентом станет бандит Путин, глава питерской группировки. Но народ этого не знает, народ смотрит телевизор. Мы берем на себя обязанность его извещать», - объяснил организатор свою точку зрения корреспонденту ИА «Свободные новости». Уведомление будет подано в срок от 15 до 10 дней до намеченной даты. Олег Непеин надеется, что акцию согласуют: по его словам, местные власти «со скрипом», но все же обычно согласовывают его мероприятия. Местом проведения должна стать площадь перед вокзалом в Балашове. Напомним, перед инаугурацией 7 мая акции протеста сторонников Навального запланированы по всей стране, в том числе в Саратове.
Имя 0
0
Guest
Блог Игоря Яковенко
























































вторник, 17 апреля 2018 г.
[URL=http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2018/04/33.html]НЕЕДИНАЯ РОССИЯ - 33. НУЖНЫ ЛИ ЕВРОПЕ ТОМСК И ЕКАТЕРИНБУРГ?[/URL]




[URL=https://i0.wp.com/afterempire.info/wp-content/uploads/2018/04/nsk-monstr2.jpg?w=680][IMG WIDTH=320 HEIGHT=213]https://i0.wp.com/afterempire.info/wp-content/uploads/2018/04/nsk-monstr2.jpg?w=680[/IMG][/URL]
Монстрация -2017 в Новосибирске проходит под лозунгом: "Запрещена в России"

Исходник - тут:[URL=http://afterempire.info/2018/04/17/eurorussia/]http://afterempire.info/2018/04/17/eurorussia/[/URL]


Каковы перспективы вхождения в Европу отдельных частей России если и когда империя прекратит свое существование


Проблемы регионализма и федерализма обсуждались на 5-м Форуме свободной России на отдельной панели. Впечатлил контраст между тем вниманием, которое уделили этой панели федеральные телеканалы и отношением организаторов и участников Форума.


В программе «Вести недели» от 15.04.18 в сюжете о Форуме, который назывался «Русофобы-мечтатели» панели о регионализме и федерализме был посвящен самый большой и самый гневный фрагмент. Именно размышления о неминуемом развале империи, которые звучали на этой панели и стали предметом сарказма и ёрничества Дмитрия Киселева насчет «русофобов-мечтателей», собравшихся в Вильнюсе.


Организаторы Форума отнеслись к проблемам регионализма так, как в России принято относится к культуре – по остаточному принципу. В графике Форума эта панель была поставлена в самом конце второго дня, после оглашения итогов выборов в Постоянный комитет и принятия документов Форума, что создало настрой участников на завершение содержательной части работы. Мало того, организаторы Форума просто забыли про регионалистскую панель, и в момент, когда она должна была начаться, к микрофону вышел один из членов вновь избранного Постоянного комитета и объявил о том, что повестка дня Форума исчерпана…


Пустяковый курьез с «забытой» панелью не стоило бы вспоминать, если бы он не был элементом общего ряда. Размышления о перспективах распада империи вызывают наибольший страх и наибольшую ненависть у охранителей режима. И именно эти размышления, когда они становятся не общим местом, а предметом конкретного обсуждения, перестают интересовать лидеров протеста.


Вопрос о том, что будет после распада империи не праздный. Поскольку образ будущего во многом предопределяет содержание дорожной карты, направление движения и характер действий людей, которые хотят перемен в своей жизни.


Российская культура – часть европейской. В России знают Диккенса и Дюма, Конан-Дойла и Бальзака, значительная часть образованных россиян назовут имена Моцарта и Бетховена, Вольтера и Канта, но вряд ли эти же образованные люди смогут назвать двух-трех китайских композиторов или писателей, а из мыслителей в лучшем случае назовут одного Конфуция. Основа нашей культуры – русский язык – является одним из славянских языков, возникших на территории Европы. Поэтому тяготение России в Европу естественно и органично, а евразийский морок – это искусственная и противоестественная конструкция.


Россия не может стать европейской страной, продолжая сохранять себя в качестве империи и имея ордынский характер власти. Распад империи откроет возможность для отдельных регионов России войти в Европу самостоятельно, в качестве суверенных государств, которые в дальнейшем, будучи уже частями Европы могут вновь объединиться в федерацию.


По этому вопросу на Форуме у меня случился небольшой спор с Павлом Ивлевым, адвокатом из США, который весьма скептически отнесся к идее вхождения в Европу регионов России, особенно тех, что географически к Европе не относятся. На мой вопрос, почему такие города, как например Екатеринбург или Томск, являются менее европейскими, чем те, что расположены в географической Европе, например, Грозный или Элиста, адвокат Ивлев сказал, что в Томске не был. А затем сообщил, что в таких северных территориях, как Якутия люди не живут, поэтому эта земля обречена быть всегда сырьевым придатком.


Возможно, американскому адвокату Ивлеву есть смысл посетить Томск и Якутск. В Якутске он откроет для себя, что из миллиона жителей республики свыше двух тысяч работают в местном научном центре РАН. Я бы с удовольствием познакомил адвоката Ивлева со своими якутскими друзьями, в первую очередь с теми, кто работает в издательском доме НОРД-ПРЕСС и выпускает одну из лучших региональных газет России, «Якутск Вечерний». В моем любимом Томске, который, увы, был подвергнут особо жестокой зачистке я смог бы, тем не менее, представить американскому адвокату людей, уровень культуры и образования которых ничуть не ниже представителей лучших университетов США и Европы…


То обстоятельство, что бОльшая часть российской территории находится в географической Азии, не делает Россию ни азиатской, ни даже евразийской страной. Европа – часть Евразии и границы между Европой и Азией чертили люди и делали это по-разному.
В гомеровском гимне к Аполлону Пифийскому Европой названа только Северная Греция. Это 8-й век до н.э. Со времен Полибия и Страбона восточную границу Европы чертили по реке Дон. Именно так определял Европу и знаменитый фламандский картограф Меркатор (16-1 век).
Идея сдвинуть евро-азиатскую границу на восток и провести ее по Уральскому хребту принадлежит Татищеву (1720 год). Пока эта географическая конвенция действует.


Политически к Европе относятся такие страны, которые географически в нее не входят, например, Грузия, Армения, Азербайджан, Кипр. Препятствием для вхождения в Большую Европу Турции стала не география, а культура, религия и политика. В Европе настороженно отнеслись к интеграции одной из крупнейших мусульманских стран, а затем момент был упущен, политический вектор в самой Турции сменился и вопрос стал не актуален.


Это к тому, что все эти географические границы между Европой и Азией условны и исторически изменчивы. Россия европейская страна, которую власть делает даже не азиатской, а азиопской. Что касается сознания и менталитета граждан, так и граждан самой крупной и самой европейской страны, немцев, смогли превратить в нечто непотребное. Излечились, пусть и не без внешней помощи. И россияне вылечатся. Возможно, не все и не сразу. Главное, не морочить им головы всякими мифами про безысходность, вызванную плохой генетикой или плохой географией…

Поддержать блог Игоря Яковенко
Имя 0