Забирайте свои розовые очки

Забирайте свои розовые очки
15 Мая 2018
В минувшую пятницу в актовом зале лицея № 2 состоялась интересная встреча. Она была не очень многочисленной, поэтому больше походила на тайную вечерю. В заседании участвовало несколько председателей советов многоквартирных домов, представителей управляющих компаний, ПАО «Т Плюс».

Районная власть была представлена в президиуме Павлом Канатовым, замглавы администрации по строительству и ЖКХ. Он и дал разъяснения о цели встречи:

– В Балакове начинается работа по установке ИТП (индивидуальных тепловых пунктов). Это оборудование, которое позволит собственникам самим принимать решение, сколько им нужно тепла, какую устанавливать температуру и многое другое.

– ИТП – именно такое оборудование, – утверждает Сергей Катрич, специалист блока развития ПАО «Т Плюс». – Это комплекс, в который входят теплообменники, автоматика, насосы, регулирующие клапаны, управление. Он устанавливается в подвале наших домов и присоединяется к системе центрального теплоснабжения. Тепло по-прежнему будем получать от ТЭЦ-4. Только в ИТП стоят датчики температуры наружного воздуха. На улице похолодало – и автоматика будет подавать то тепло, которое нам нужно. То же и по горячей воде – сливать по утрам ничего не придётся. Контроль за температурой и оборудованием будет вести диспетчерский центр.

И всё это волшебство, как заверяет руководство Территориального управления по теплоснабжению г. Балаково, совершенно бесплатно. Так сказать, по счастливому стечению обстоятельств.

Как сообщили на встрече энергетики, решить проблему просто: нужно согласие не менее 2/3 собственников, поскольку теплопункт устанавливается в подвале жилого дома. Имущество потом передаётся на баланс МКД – это тоже обсуждается на собрании. Далее выбор сервисной организации, которая будет обслуживать ИТП, чтобы оно находилось в работоспособном состоянии. Плата за обслуживание составит 2-2,5 рубля с кв. м. Даже без учёта текущего месяца, успеть установить ИТП можно в этом году ещё до начала отопительного сезона.

– Программа установки ИТП полностью реализована в Набережных Челнах, – решила сделать сыр ещё более желанным Елена Капитанова, начальник отдела диагностики ТУ, которая в марте текущего года была командирована в этот город с населением в 529 тысяч человек. – Там жалобы на работу ИТП отсутствуют.

Елена Валерьевна заявила, что такие ИТП уже в нашем городе установлены в домах 21 м-на, а в новостройках на ул. Топоринской – в ещё более правильном исполнении, с горизонтальной разводкой системы отопления и учётом по каждой квартире. Значит, сама идея для нашего города не нова. Почему же тогда вместо ответов на вполне ожидаемые вопросы энергетики начали неприкрыто поддавливать на собственников? Елена Капитанова пригрозила, что уже в этом году за превышение лимитов энергопотребления собираются взимать штрафы, пени. Как будто мы сейчас не платим за сверхнормативное потребление больше в полтора раза.

Предлагаемые теплопункты позволят энергопотребление экономить, хотя всё их оборудование, автоматика – на электропитании. И насосы, как ни крути, будут потреблять электроэнергию, а платить за неё придётся жителям. Опять же, случись какая авария на электросетях, дом остаётся и без света, и без тепла, и без горячей воды. А если на улице -30, а если трубы разморозит? – Сами-сами-сами, за свой счёт, это же ваше оборудование!

Людям сказали: «У вас есть уникальная возможность сделать всё бесплатно. Мы за свой счёт хотим вам показать, как это хорошо. В дальнейшем это будет уже на средства самих собственников». Но собственники воскликнули: подождите, но все системы в домах и подвалах гнилые, а капремонт в ближайшие 20-30 лет нам не светит! Какой смысл устанавливать автоматику?

Г-жа Капитанова соглашается: хорошо бы приурочить установку ИТП к капремонту. А Павел Канатов считает, что если в подвале дома бесплатно устанавливается оборудование на полмиллиона рублей, то уж замену лежаков и стояков собственники могут произвести и за свой счёт. Ну вот, началось! Значит, не такая уж она и бесплатная, ваша мышеловка!

Но, не дав осмыслить и обсудить доводы, Игорь Струков настоял на скором голосовании, хотя бы присутствующими председателями. Получилось, все «за».

Возможно, суперэффект на участников собрания произвела фраза «а потом будет установка ИТП за свой счёт» или «если из пяти домов хотя бы один откажется – мы идём в другой двор». Похоже, людей взяли нахрапом, пока они не успели оценить возможные минусы установки ИТП. Конечно, это личное дело каждого – как голосовать. Просто не следует забывать о сроках эксплуатации жилого фонда в нашем городе, о насквозь прогнивших инженерных сетях. Капитальный ремонт – он, знаете, сегодня предлагается, а завтра его свернут.

Сравнение конструкций домов в жилгородке и в том же 21 м-не тоже будет не в пользу первых. Высота подвалов в новостройках от 2,5 м, а в подвалах пятиэтажек и девятиэтажек старого образца даже невысокие слесари ходят на полусогнутых. Какой ИТП? Поверьте, мы вовсе не пытаемся разубедить людей, которые уже уверовали во благо автоматизации подвалов. Просто нужно учитывать все факторы – и за, и против.

Помните, как в 3Г микрорайоне построили газовую котельную прямо у стены дома, который она отапливала? Но суммы в платёжках на тепло и горячую воду у жителей на Строительной, 41, оказались больше, чем у проживающих в старых балаковских девятиэтажках. Почему? На этот вопрос экс-глава администрации Иван Чепрасов тогда спокойно ответил: «Инвестор вложил свои средства в котельную. Теперь он хочет свои деньги вернуть».

Скажите, когда это у нас кто-то признаётся, что хочет заработать на своих согражданах, хотя бизнес именно это и подразумевает? И в очередной раз нам пытаются представить картину в розовых тонах. Естественно, людям, находящимся в состоянии группового гипноза, сложно быстро сориентироваться и попросить предоставить расчёты, время, чтобы их изучить, а потом обсудить и принять решение.

Им почему-то рассказали о Набережных Челнах, но промолчали об Альметьевске, который после установки ИТП встал на дыбы – суммы в платёжках взлетели в 2,5 раза! Такая вот ускоренная точечно-кулуарная информационная бомбардировка, больше похожая на шантаж, – это верный признак того, что кто-то намерен неплохо заработать, а для этого нужно всего ничего – не дать народу опомниться, очухаться, осознать что к чему.

М. БЕГУНКОВА
Источник:  Упрямые факты №19 (589) 15.05.2018
Короткая ссылка на новость: http://www.upfa.ru/~5NaOm
0
Guest
Валявский
Коммерсант-Средняя Волга.ру: Дюжинные праймериз За выдвижение в Госдуму от «Единой России» готовы бороться 12 человек 17.05.2018 Завершилась регистрация участников предварительного голосования партии «Единая Россия» в Саратовской области, где пройдут дополнительные выборы депутатов Госдумы по двум одномандатным округам. К избирательной кампании готовятся и представители оппозиции. Назвать кандидатов на выборы в Госдуму они отказались, сославшись на то, что последнее слово останется за федеральным руководством. Эксперты говорят об отсутствии конкуренции и уже сейчас готовы назвать потенциальных победителей. Саратовское региональное отделение партии «Единая Россия» завершило регистрацию участников предварительного голосования, которое состоится 3 июня. В качестве кандидатов на участие в дополнительных выборах депутата Государственной думы РФ седьмого созыва по Саратовскому одномандатному избирательному округу № 163 зарегистрированы семь человек, среди которых двое беспартийных. В числе участников — старший преподаватель кафедры теоретических основ физического воспитания института физической культуры и спорта СГУ им. Чернышевского Павел Андрияков, заведующая детсадом № 215 «Капелька солнца» Лариса Ерешкина, руководитель одного из отделов мебельной фабрики «Мария» Игорь Ермилов, советник министра строительства и ЖКХ региона Александр Пономарев, директор Саратовского областного базового медицинского колледжа Игорь Морозов. В праймериз по отбору кандидатов на дополнительных выборах в Госдуму по Балашовскому одномандатному избирательному округу № 165 заявки поступили от пяти кандидатов. Фаворитом по данному округу наблюдатели считают гендиректора «Русской Гуманитарной Миссии» Евгения Примакова. Конкуренцию ему составят телеведущая «ГТРК-Саратов» Лилия Матвеева, директор саратовского театра кукол «Теремок» Александр Удалов, администратор Балашовского драмтеатра Дмитрий Власов и президент благотворительного фонда «Неравнодушные сердца» Алла ­Фетисова. Места по двум округам освободились в связи со смертью в 2017 году депутата Госдумы от Саратовской области Олега Грищенко, который избирался от 163-го округа, и переходом Михаила Исаева на работу в администрацию Саратова в качестве главы города. По одному округу с Олегом Грищенко 18 сентября 2016 года в Госдуму избирались Александр Анидалов (КПРФ), Антон Ищенко (ЛДПР), Дмитрий Коннычев («Яблоко»), Павел Миронов («Справедливая Россия»), Дмитрий Ханенко («Партия роста») и другие кандидаты. Соперниками Михаила Исаева были Ольга Алимова и Юрий Гавриличев (оба — КПРФ), Илья Козляков («Яблоко»), Светлана Мартынова (ЛДПР). Представители оппозиционных партий также готовятся принять участие в выборах в Государственную думу. Коммунистка Ольга Алимова, которая избиралась депутатом Госдумы пятого созыва от КПРФ, не исключила своего участия. «Будем участвовать обязательно. Кандидатов у нас отбирает центральный исполком, мы лишь можем дать свои предложения. Да, скорее всего, я тоже буду участвовать в выборах в Госдуму», — сказала она. На решение федерального руководства сослалась и председатель совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» Зинаида Самсонова. «По уставу нашей партии решение о выдвижении кандидатов на выборах в Госдуму принимает федеральное руководство. У нас есть свое видение, и мы обязательно направим в Москву предложения по кандидатам для участия в предстоящих довыборах в Госдуму по двум избирательным округам», — уточнила она. Координатор областного отделения партии «Яблоко» Александр Ермишин также отметил, что отбор кандидатов на выборы в Госдуму — «это федеральная история, и субъектом выдвижения является федеральное бюро». «Со своей стороны мы полагаем, что участвовать в выборах нужно, и намерены предложить Москве наше видение по кандидатурам, однако не исключено, что у Москвы будут свои кандидатуры. Говорить о конкретных кандидатах пока рано. Саратовское региональное отделение „Яблока“ рассмотрит этот вопрос на конференции в начале июня», — пояснил он. Политолог Игорь Семенов считает, что изначально смысл, который единороссы вкладывали в процедуру праймериз, был утрачен: предварительное голосование будет формальным, и имена победителей уже известны. «Изначально предполагалось, что предварительное голосование позволит выявить политических конкурентов, сильных претендентов, договориться с ними в пользу „нужного“ кандидата, который должен победить. Но на выборах в Государственную думу никакой конкуренции не будет, особенно в Саратовской области», — считает эксперт. По его мнению, победителей выборов «уже назначили». «По Балашовскому округу победит Евгений Примаков. Об этом говорит его федеральный статус — не будучи уверенным в своей победе, он не стал бы участвовать. Что касается Саратовского округа, то его отдадут Ольге Алимовой. Судя по заявленным в праймериз кандидатам по Саратовскому округу, кампании там особо не будет, финансирования — тоже. Ольгу Алимову надо вернуть в Госдуму», — говорит господин ­Семенов. Марина Ковалева. Какие из Ермишина, Гришина и Коннычева оппоненты на этих довыборах, если даже про довыборы в саргордумку думать не хотят?
Имя 0
0
Guest
Блог Игоря Яковенко четверг, 17 мая 2018 г. ВОЙНА СЛОВ - 206. "ЖУРНАЛИСТ - ЭТО ЗАПИСЬ В ТРУДОВОЙ КНИЖКЕ?" Арест главы РИА Новости Украина Кирилла Вышинского, обыски в офисе этого агентства и в квартирах некоторых сотрудников вызвали бурные протесты в России и за ее пределами. Вряд ли есть смысл комментировать отклики на это событие Дмитрия Киселева или Маргариты Симоньян. Тут все ожидаемо. А вот реакция представителей ОБСЕ, авторитетных правозащитных организаций и российских либеральных журналистов заслуживает внимания и требует ответа. СБУ обвиняет Кирилла Вышинского в государственной измене, а руководимое им СМИ, РИА Новости Украина, СБУ называет «пропагандистским антиукраинским информационным ресурсом». Это статья 111 УК Украины, предусматривающая срок от 10 до 15 лет. Состав преступления – «ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической и информационной безопасности Украины». Когда этот текст будет опубликован, возможно, уже состоится первое заседание суда и правовая сторона этого дела, возможно, приобретет более ясные очертания. Не буду употреблять слова «измена» и «подрывная деятельность», ограничусь констатацией двух фактов. Во-первых, контент РИА Новости Украина, безусловно, был и остается проводником, прежде всего, точки зрения российского официоза на события в мире и в Украине. Приведу один из множества свежих примеров, опубликованный 13.05.2018 на сайте РИА Новости Украина комментарий МИД РФ о дне Победы: «Пребывающая в русофобском угаре украинская власть продолжает политику исторического ревизионизма, целенаправленно искажая новейшую летопись страны на свой националистический лад». И далее в том же духе. Все это в индустриальных масштабах ежедневно обрушивается на головы россиян, а РИА Новости Украина транслирует этот вполне антиукраинский контент на украинскую аудиторию. Второе касается непосредственно Кирилла Вышинского, который, по сообщениям украинских СМИ в 2014 году был награжден российской медалью ордена «За заслуги перед Отечеством». Награда была вручена «за объективное освещение событий в Крыму». Публичного заявления Вышинского о том, что он отказался от этой медали, я не нашел. Кроме того он, гражданин Украины, по данным СМИ, был награжден медалью Министерства обороны РФ "За возвращение Крыма". По публикациям на странице в фейсбуке можно судить о его политических предпочтениях. Неоднократные перепосты Захара Прилепина, воюющего сейчас против Украины, сопровождаемые восторженными комментариями самого Вышинского, публикация текстов «политолога» Дмитрия Куликова, хорошо известного российским телезрителям своими крайними антиукраинскими истериками, дают возможность сделать вывод: перед нами человек, который в войне России с Украиной принимает сторону России. Да, взгляды и мысли неподсудны. Но когда речь идет об их распространении на широкую аудиторию во время войны, то подход может быть иным. Каким он может быть в данном конкретном случае, об этом в конце статьи. Теперь о главном. О реакции западных правозащитников и части российской либеральной общественности. Авторитетная правозащитная организация Human Rights Watch, устами заместителя директора своего отделения по Европе и Центральной Азии, Рейчел Денбер сделала в этой связи заявление, что «украинское правительство обязано уважать свободу информации и свободу слова в СМИ». Наиболее развернуто эта позиция осуждения действий Украины и защиты Кирилла Вышинского была изложена в блоге Антона Ореха «За пропаганду не сажают», опубликованном на сайте «Эха Москвы» 15.05.2018. Антон Орехъ согласен, что государственные СМИ в России и их филиалы в Украине – это пропаганда. Антон Орехъ знает, что «пропаганда отвратительна, она убивает личность, она загаживает мозги, она превращает некогда нормальных людей в зомбяков». Но дальше журналист «Эха Москвы» практически полностью повторяет аргументы Владимира Соловьева. «Пропагандой может заниматься и журналист. Журналист – это не синоним честности, это запись в трудовой книжке», - сообщает Орехъ. И предлагает представить себе «зеркальную ситуацию»: «Когда наше ФСБ врывается в офис любого СМИ, тем более иностранного, и вяжет там журналистов, обвиняя их в измене – мы что скажем? Мы завопим про полицейское государство, про 37-й год и тому подобное. И будем правы! Потому что так поступать с журналистами нельзя». И дальше идет самое главное в позиции журналиста «Эха Москвы»: «А в чем разница с Украиной? В том, что одни журналисты – честные, профессиональные и просто хорошие, а на других клейма ставить негде? А кто это решает? Это сугубо моральная оценка. Одни считают Киселева, Соловьева и всю эту компанию мерзавцами, а другие не могут от экрана оторваться. Это вопрос из разряда «нравится – не нравится», но не вопрос государственной измены». Конец цитаты. Это прямая калька с того, что в программе «Вечер» от 16.05.2018 провозгласил по тому же поводу Соловьев: «Когда начинают бросать: вот это – пропагандист, вот это – журналист, это дезавуирует журналистику». Убежден, что позиция Ореха-Соловьева не только ошибочна и лукава, она просто убийственна для журналистики как профессии и как общественной службы, поскольку именно функция общественной службы позволяет журналистам получать тот защищенный в общественном мнении статус и ту международную защиту, которую они сегодня имеют. Позиция крайнего морального и профессионального релятивизма характерна для «Эха Москвы» и других российских СМИ, считающих себя либеральными и независимыми. Сведение разницы между соловьевыми-киселевыми и журналистикой до уровня «нравится – не нравится» настолько абсурдно, что этот тезис неловко опровергать. Кому-то нравятся тяжелые наркотики и эти люди не могут от них оторваться, совсем как некоторые россияне от экрана телевизора. Давайте уравняем наркоторговцев и продавцов еды на том основании, что они все производят продукты потребления, так что ли? Антон Орехъ задает вопрос, «а в чем разница с Украиной?». Отвечаю, причем без использования моральных оценок, которые почему-то так пренебрежительно отбрасывает Орехъ. Разница, прежде всего в последствиях. Есть доказуемая и доказанная причинно-следственная связь между содержанием российских каналов ненависти и поездками сотен и тысяч вооруженных россиян в Украину с целью убийства ее граждан. Разница с Украиной, Антон Орехъ, состоит в том, что Украина не оккупировала ни одного сантиметра российской земли, в том, что все грехи украинских СМИ и украинской пропаганды – а они есть, как же без них в воюющей стране – не привели ни одного вооруженного гражданина Украины на российскую территорию. Говорите, что «журналист – это запись в трудовой книжке»? Я не знаю, была ли трудовая книжка у доктора Йозефа Менгеле, жертвами которого стали десятки тысяч узников «Освенцима». Видимо, с точки зрения Ореха-Соловьева он был таким же врачом, как например, Альберт Швейцер, а различия между ними второстепенны, поскольку являются результатом «сугубо моральных оценок». Израильская разведка «Моссад», долгие годы его разыскивавшая, придерживалась иной точки зрения. К сожалению, этот «врач» умер, не дождавшись суда. А вот нацистский пропагандист Юлиус Штрейхер и его коллега Уильям Джойс по прозвищу «лорд гав-гав» были за свою «журналистскую» деятельность повешены. Нет желания выразить им свою профессиональную солидарность задним числом, Антон (без отчества, поскольку псевдоним) и Владимир Рудольфович? И, наконец, пожелание. Кирилл Вышинский не должен выпускать в Украине СМИ, участвующее в информационной войне на стороне России. Но он и близко не Юлиус Штрейхер, не «лорд гав-гав» и не Йозеф Менгеле. Одним словом, он явно не людоед. С моей точки зрения идеальным вариантом было бы обменять его на Олега Сенцова, который сейчас объявил бессрочную голодовку. Не уверен, что российские власти на это пойдут, но надо хотя бы попытаться… Поддержать блог Игоря Яковенко
Имя 0
0
Guest
«Боялись Большого брата в телевизоре, а пропустили Ктулху в Кремле». Об инаугурации Владимира Путина писатель Роман Арбитман.

«Слово «инаугурация» трудно выговаривать.Это слово нерусское, и почему-то до сих пор нет русского аналога. Наверное, это потому, что само действо непонятное. Победа на выборах и инаугурация – это возможность для человека дважды отпраздновать свой день рождения. Он уже отпраздновал победу на выборах, а потом еще раз празднует в торжественной обстановке. Как городничий в пьесе Гоголя «Ревизор» требовал, чтобы ему преподносили на Антона и на Онуфрия.

То же самое и здесь. Путина поздравляют и сразу после выборов, устаивают митинг. А потом его поздравляют через месяц с небольшим на инаугурации. Хочется человеку еще раз просмаковать этот момент победы.

А поскольку большинство людей понимают, что победа была не совсем честной, а может и совсем нечестной, то инаугурация призвана убедить самого себя, что он – победитель. Он настоящий, он победил честно. Даже не имеет значения пустая Москва или нет. Это ритуальное действо, в котором могут меняться компоненты. В следующий раз он может приземлиться на площадь на воздушном шаре. Кстати, это было бы куда интереснее. Это было бы зрелищно. А то, когда едет тяжелая машина, которая похожа на длинный гроб, это производит гнетущее впечатление.

Путин за свое выступление три раза сказал слово «прорыв».
«Прорыв» в русском языке слово многозначное. Это не только резкое движение вперед, но и корень в нем «рвать». Т.е. прорывать – оставлять какие-то отверстия, дырки. У меня ощущение, что дырок у нас настолько много, что прорыв воспринимается в повседневном смысле. Какие могут быть прорывы в будущее, если прорывы у нас в буквальном смысле везде?

В блогосфере уже шутили, что, когда Путин говорил о прорывах, где-то в новосибирском аэропорту прорвало канализацию, и фекалии полились прямо в зал. Т.е. когда человек слышит о прорывах, то первая реакция заключается не в том, какие мы будем первые, а что-то где-то случилось, опять не будет холодной или горячей воды.

Чтобы ни говорил Путин, для нашего человека прорыв – это катастрофа. Может быть, спичрайтерам стоило употреблять другое слово».

Подробнее слушайте на нашем сайте - [URL=http://echosar.ru/recorded-lives/recorded-lives_660.h.]http://echosar.ru/recorded-lives/recorded-lives_660.h.[/URL].

Видео - [URL=https://www.facebook.com/echosar/videos/1665384913548.]https://www.facebook.com/echosar/videos/1665384913548.[/URL].
08.05.2018
Имя 0