Хранят историю архивы

Хранят историю архивы
10 Апреля 2018
10 марта почти триста лет назад Петр I подписал первый в России государственный акт – «Генеральный регламент или Устав», предписывающий центральным государственным учреждениям передавать документы на хранение в архивы, вести их обязательный учет, а также учредил государственную должность актуариуса (архивариуса), обязанного «письма прилежно собирать, оным реестры чинить, листы перемечивать». Теперь этот день считается неофициальным профессиональным праздником работников архивов.

В этом году отмечается столетие со дня создания Главного управления архивным делом РСФСР. Саратовский губернский архив был образован 1 июля 1918 года.

– В конце 20-х – начале 30-х годов прошлого века начинают создаваться районные архивы, в том числе и балаковский, где вместе с переданными немногочисленными архивными документами стали аккумулироваться документы, связанные с деятельностью органов районной власти района, – рассказал нашей газете начальник архивного отдела БМР Николай Зиновьев (на фото).

Название ведомства менялось несколько раз: из губернского архива он был преобразован в Нижневолжский краевой, затем – в Саратовский краевой, позже – в областной архив. С 1941 года он именуется Государственным архивом Саратовской области. ГАСО хранит 2047 фондов, в которых находится около миллиона архивных дел. Документы отражают историю развития Саратовской губернии, края, области с середины 18 до конца 20 века. В Балакове филиал главного регионального архива был открыт в 1975 г.

– Наши архивные фонды, конечно, значительно меньше, нежели в Саратове, тем не менее мы являемся одним из самых крупных муниципальных архивов по всей области. Самая ранняя информация, зафиксированная в документах нашего архива, датируется 1918 годом, документы более раннего времени хранятся в госархивах Самары и Саратова. На начало 2018 года в балаковском архиве находится почти 157 тысяч единиц хранения, составляющих 1021 архивный фонд. Хранилище архива занимает тысячу квадратных метров площади, это десять залов по 100 квадратных метров каждый. У нас имеется читальный зал и комнаты приема граждан, – продолжил Николай Владимирович.

С начала 2000-х годов балаковский архив значительно пополнился документами личного состава предприятий, организаций, учреждений, прошедших процедуру ликвидации, в том числе и в результате банкротства. Эти документы сейчас очень востребованы, потому что большое количество людей нуждается в информации, содержащейся в них. Например, при оформлении пенсии люди часто обращаются в архив за справками о подтверждении зарплаты или вредных условий труда. Очень часто необходимость в архивных документах возникает при оформлении объектов недвижимости: квартир, гаражей, дачных массивов. Только в прошлом году коллектив архива сделал 11 тысяч запросов.

У документов, имеющих историческое и научное значение, срок хранения постоянный. А вот документы организаций и предприятий, отражающие взаимоотношения с работодателем, раньше хранились 75 лет, теперь же 50 лет.

Гражданам для получения необходимой информации при обращении в архив желательно указать название документа, его номер и дату. В случае их незнания заявителю предоставляется возможность поиска документов в читальном зале архива. Несколько другой порядок работы с документами, определяющими отношение работника и работодателя. При необходимости подтверждения записи в трудовой книжке или ее отсутствии факт трудовой деятельности проверяют только работники архива или Пенсионного фонда.

По словам Николая Зиновьева, сейчас в России, как и ранее в СССР, архивные данные не ведутся по фамилии гражданина, по номеру квартиры или дома, поэтому представить документы, касающиеся истории конкретного лица или жилого помещения, возможно только при наличии их реквизитов.

– Вопросы установления родственных отношений в нашем архиве практически не рассматриваются по вышеуказанным причинам. Имеющиеся записи в похозяйственных книгах, которые велись в сельской местности, носят статистический характер, поэтому мы выдаем заверенную надлежащим образом копию выписки из похозяйственной книги, – пояснил главный архивариус Балакова.

Д. ВАДИМОВА
Источник:  Упрямые факты №14 (584) 10.04.2018
Короткая ссылка на новость: http://www.upfa.ru/~CAHLN
0
Guest
газета завтра: Авторский блог Александр Климов 17:08 29 марта 2018
КОГО БУДЕМ ЗАЧИЩАТЬ?
НАКАНУНЕ МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ
Александр Климов
55 Оценить статью: 13 9
Пропагандисты федеральных телеканалов без устали обличают неких врагов Отечества.

Ведущие публицисты сайта ЗАВТРА тоже кликушествуют о родине в кольце врагов. По сути готовят идейно-моральную почву для массовых репрессий. Звучат призывы к Путину заняться очисткой (зачисткой) России. Вдумайтесь--лидера олигархического режима, глумившегося над страной 18 лет, теперь призывают еще и заняться зачисткой страны на 19-м году правления!

Безумие пропагандистов правящего режима переходит все границы. По сути начато пока идейное формирование отрядов люмпен-погромщиков, тонтон-макутов, которые будут расправляться... С кем?

Пропагандисты много вещают о внешних врагах. Но враги России из США, Англии, Германии, Польши, Украины недосягаемы для нас. Идет подготовка к репрессиям против массового внутреннего врага. И кого же будут громить отряды уличных патриотов? Олигархов и коррупционеров? Или людей просоветских убеждений и всех нелояльных к режиму? Угадайте с одного раза.
Имя 0
0
Guest
Автор: Игорь Яковенко: СВОБОДНАЯ РОССИЯ СОБРАЛАСЬ В ЛИТВЕ Форум свободной России с пятой попытки вышел на новый уровень. То, что происходило в Вильнюсе 11-12 апреля 2018 года, отличалось от всех предыдущих зарубежных форумов российской оппозиции по трем параметрам. Во-первых, размерами. Более четырех сотен заявок на участие и две сотни участников, в том числе из пяти десятков городов России. Пятый Форум свободной России сложнее назвать «эмигрантской тусовкой», поскольку около половины участников приехали из России. Во-вторых, Форум обрел руководящий орган, Постоянный комитет, что дает надежду на то, что в качестве продукта Форум свободной России будет производить не только слова, но и дела. В-третьих, на 5 Форуме уже были представлены несколько проектов, которые можно считать такими делами.. Об одном из таких проектов автор этих строк говорил и писал в режиме нон-стоп последние пять лет. Речь идет о Международном общественном трибунале по расследованию преступлений режима, созданного в России. Необходимость именно такого института обусловлена двумя обстоятельствами. Во-первых, тем, что режим стал самой главной угрозой для человечества в 21 веке. Стал угрожать существованию самого человечества. Во-вторых, человечество не может в данный момент адекватно противостоять этой угрозе силами государств и такой международной структуры как ООН, поскольку режим обладает весьма увесистой «ядерной заточкой» и «непробиваемой ксивой» в Совете безопасности ООН. Это делает нереализуемой любую попытку привлечь к уголовной ответственности преступников этого режима. В этих условиях Международный общественный трибунал становится чуть ли не единственной возможностью назвать эту угрозу по имени. Причем, сделать это так, чтобы это не выглядело как частное мнение, а с доказательствами, с фактами, со свидетельскими показаниями. Одним словом, это будет настоящий Международный трибунал, отличающийся, от, например, Нюрнбергского, или Гаагского негосударственным статусом. Соответственно, единственная санкция, которую данный Трибунал применяет – это моральный вердикт человечества. Авторитет Трибунала и вес его вердиктов основаны на добросовестности, беспристрастности и качестве его расследований, и на личном авторитете и репутации его членов. Это и есть два главных источника легитимности данного института. На Форуме было объявлено о создании четырех комиссий Международного общественного трибунала. - по расследованию преступлений в информационной сфере: создание института цензуры, формирование каналов ненависти и лжи, порождающих атмосферу войны, агрессии и насилия; - по узурпации власти, ради чего в стране были ликвидированы независимый суд и парламент, сформировано репрессивное законодательство, введено в повседневную практику преследование инакомыслящих и политической оппозиции, уничтожен институт выборов и в итоге состоялся незаконный захват власти; - по Украине; - по Сирии. На Форуме были представлены некоторые результаты расследований преступлений в информационной сфере. В частности продемонстрированы доказательства создания в России института цензуры, вопреки статье 29 Конституции РФ и статье 19 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах. Обвинение в этих преступлениях выдвинуто против главы Роскомнадзора Александра Жарова. Тут необходимо пояснить, что данный Международный общественный трибунал отличается от исторического аналога, созданного в 1967 году Бертраном Расселом при участии Жана-Поля Сартра и других моральных авторитетов того времени, тем что рассматривает и выносит вердикт не против страны и государства, а против отдельных лиц. То есть в основу философии Международного общественного трибунала заложен принцип личной ответственности. Соответственно, объектом рассмотрения является не преступления безликого «режима», а преступные действия конкретных людей. В числе тех, против кого комиссия по расследованию преступлений в информационной сфере выдвигает обвинения, два десятка человек. В том числе «генералы информационных войск» Эрнст, Добродеев, Кулистиков, Земский, Киселев, Симоньян, Сунгоркин, а также главный «информационный каратель» Соловьев, писатель-террорист Прилепин и другие. Одна из главных целей этой комиссии Трибунала показать и доказать мировой общественности и в том числе международному журналистскому и правозащитному сообществу, что сотрудники российских государственных и парагосударственных СМИ не имеют ничего общего с журналистикой. А значит, на них не должны распространяться международные нормы защиты журналистов. Поскольку большинство из них даже не пропагандисты, а сотрудники информационных войск. Было бы наивно надеяться, что Форум свободной России может стать той силой, которая в одиночку сокрушит путинский режим. Но стать одной из точек сборки таких сил Форум может. В частности неплохо бы доходчиво объяснить главам государств, политическим и деловым элитам, что режим смертельно опасен и иметь с ним дело крайне недальновидно. В этом участники Форума вполне могут преуспеть. Поддержать блог Игоря Яковенко
Имя 0
0
Guest
Обозреватель. Игорь Яковенко. За время президентства Путина было убито 143 журналиста 16 апреля 2018, 15:001.3т С момента вступления Путина в должность президента, в России было убито 143 журналиста. Среди них много известных имен. Безусловно, это Анна Политковская, Юрий Щекочихин и целый ряд других известных журналистов, которые были убиты в связи с их профессиональной деятельностью. Особенность этих убийств заключается в том, что в очень редких случаях обнаружены исполнители, а вот заказчики не найдены никогда. В некоторых случаях найденые виновники или исполнители — вызывают большие сомнения. Это закономерность и такая норма цензуры. Что касается Максима Бородина, который вчера умер в результате падение из окна, пока мы не можем твердо сказать, что он был убит за свою профессиональную деятельность. Но это тот человек, который первым написал об уничтожении отряда вагнеровцев, а через какое-то непродолжительное время после своего расследования, он каким-то образом почему-то выпал из окна. Вероятность того, что это убийство за профессиональную деятельность — довольно велика. Хотя действительно нужно получить более достоверные сведения. Вообще-то традиция уничтожения журналистов в России достаточно прочная. Все-таки 143 гибели за 18 лет президентства Путина — это характерная вещь спецслужб по уничтожению неугодных и перебежчиков. Это и дело Скрипалей, которые к счастью, остались живы. Это и дело Литвиненко, и убийство Березовского... И то, что спецслужбы России находятся у власти - это уникальная история. В громадной стране у власти находятся спецслужбы, которые имеют дурную репутацию КГБ — линию, прямо проходящую через кровавую историю нашей страны. Это наиболее страшная организация, на совести которой огромное количество жертв. И то, что она сейчас оказалась у власти — это огромная трагедия не только для России, но и для всего мира. НОВОСТИ Путин будет мстить Касательно гибели 143х российских журналистов, то не все они писали о политике. Многие из них занимались экономическими расследованиями и исследованиями элит. Зачастую это бывает не менее опасным. Есть общая мировая статистика по убитым журналистам по годам и Россия не всегда оказывается на первом месте в мире. Разница заключается в том, что в целом ряде ситуаций в каких-то временных отрезках журналистов убивают больше. Например, на войне. Когда шла война в Ираке, там было больше убитых журналистов. Но проблема заключается в том, что в России ведь нет войны, по крайней мере, на ее территории. В России в мирное время гибнут журналисты. Вот в чем особенность. Убийства журналистов — это привычное дело. Последний случай, который вызвал резонанс — это убийство Анны Политковской. В случае с Максимом Бородином, то даже если будет установлено, что он был убит за профессиональную деятельность, что весьма вероятно, не думаю, что может быть какой-то серьезный общественный резонанс. В России на сегодня существует такое болото, что самого российского мнения практически не существует. Если заживо сгоревшие дети не вызвали никакой серьезной реакции и после этого, в порядке издевательства, глава этого региона совершенно спокойно и цинично переместился в кресло руководителя парламента, - никто же не вышел на улицу и не протестует. Поэтому вполне вероятное убийство Максима Бородина тоже не вызовет какого-то протеста. В России практически нет ни журналистского сообщества, ни российского общественного мнения, которое могло бы протестовать. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.
Имя 0
0
Guest
Блог Игоря Яковенко вторник, 17 апреля 2018 г. МЕДИАФРЕНИЯ - 251. ЧУЖИЕ ДЕТИ, КРАСНАЯ ЧЕРТА И ГРАЖДАНСКАЯ ЦИФРОВАЯ ВОЙНА Красная черта, которую давно перешел Путин и, похоже, единственный оставшийся его союзник, Асад, на глазах превращается в пропасть, разделившую мир. Российские СМИ принимают активное участие в создании этой пропасти, ее углублении и расширении. Западные СМИ эту пропасть описывают и демонстрируют своей аудитории ее бездонность. Редакции газет «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон пост» удостоены Пулитцеровской премии в области журналистики за серии материалов, доказывающих российское вмешательство в выборы американского президента. Как отмечено при вручении премии, эти публикации «радикально изменили представления американцев о масштабах деятельности Кремля по подрыву демократических устоев США». В российском телевизоре над этими доказательствами принято смеяться, что особенно легко, когда сами доказательства российской публике не известны. ДЕРЖАВНОСТЬ ГОЛОВНОГО МОЗГА И ЦИФРОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ В это время по нашу сторону красной черты судья Таганского суда Москвы Юлия Смолина удовлетворила иск Роскомнадзора о блокировке Telegram. Для рассмотрения дела Юлии Михайловне потребовалось 20 минут. Число активных пользователей этим интернет-мессенджером превышает 200 миллионов, в том числе в России более 15 миллионов. По мнению российских властей в лице главы Роскомнадзора А.А.Жарова и судьи Ю.М.Смолиной граждане России не имеют права разговаривать между собой в частном порядке, вообще не имеют права на частное пространство, на приватность. А.А.Жаров и Ю.М.Смолина убеждены, что сотрудник ФСБ должен незримо присутствовать при каждом контакте между россиянами, а особенно между россиянами и иностранцами. Сотрудник ФСБ должен знать, как именно люди объясняются друг другу в любви, какими новостями обмениваются. Он, этот сотрудник органов, должен стоять за спиной каждого россиянина, когда он исповедуется священнику или другу. Российское государство норовит засунуть этот свой постылый орган в душу каждого из нас и собирается обеспечить присутствие этого паскудства в нашем личном пространстве всеми доступными государству средствами. Владелец Telegram Павел Дуров сообщил об антиконституционности блокировки своего детища и объявил о начале «цифрового сопротивления». В частности запустил обход блокировки через Amazon. Роскомнадзор в ответ заблокировал несколько миллионов IP-адресов Amazon и Google… Трудно сказать, понимают ли все эти жаровы, смолины и прочие путины, что вся эта затея не имеет никакого отношения к борьбе с терроризмом и только ухудшает жизнь 15 миллионов россиян. Не уверен, что они осознают бесперспективность этой игры в цифровые жмурки с Дуровым и 15 миллионами граждан России. Не знаю, насколько людям страдающим державностью головного мозга доступно понимание мотивов тех, кто участвует сегодня в «цифровом сопротивлении», которое объявил Дуров. Может быть, им что-то станет ясно, если основным слоганом этого гражданского сопротивления станут слова из песни Высоцкого: «Я не люблю, когда читают письма, заглядывая мне через плечо»… ЕЩЕ ОДИН… В воскресенье, 15.04.18 в больнице, не выходя из комы, скончался журналист Максим Бородин, который одним из первых написал об уничтожении в Сирии отряда вагнеровцев. За несколько дней до этого он выпал из окна своей квартиры на пятом этаже. А еще раньше на него было совершено нападение: его ударили железной трубой по голове. Следственный комитет России на второй день после гибели журналиста сообщил, что уголовное дело возбуждено не будет, поскольку никакого преступления в этом случае не было. Полина Румянцева, главный редактор РИА «Новый день», в котором работал Максим Бородин, сказала, что никаких поводов для самоубийства у Максима не было, более того, у него открывались новые перспективы в связи с переводом в Москву, в головной офис издания. Прямо противоположное утверждение сделал политик Леонид Волков, который сообщил в своем блоге в социальной сети фейсбук, что «ему больно читать» про то, как пишут, что «убили парня». И тут же Волков категорически заявляет: «не убили». И объясняет, что причиной гибели журналиста стала его безысходная жизненная ситуация. Что он хотел работать в большом СМИ в Москве, а приходилось работать в маленьких СМИ в провинции, а в Москве он был никому не нужен. Вдобавок, покойный, как деликатно выразился Леонид Волков, «не соблюдал режим». То есть, по утверждению Волкова, никто журналиста Бородина не убивал, но власть виновна в том, что создала обстановку безысходности для таких как Максим Бородин. «И вот еще один пьющий журналист в пустых стенах бедной квартиры видит свет только за низкими перилами балкона», - философски заключает политик Волков. Публичному человеку часто приходится высказываться по вопросам, в отношении которых у него нет, и не может быть полной ясности. Одни – я в их числе - в таких случаях либо говорят «не знаю», либо, если вопрос важный, а ясности нет, размышляют о вероятностях той или иной версии. Другие всегда заранее знают, что все плохое сделал Путин лично, либо сделали по его приказу. У третьих Путин всегда источник блага, и никогда – зла. Леонид Волков – оппозиционный политик, но ему, как человеку разумному, второй вариант поведения претит, в чем с ним трудно не согласиться. Непонятно, зачем, отвергая позицию тех, кто точно знает (!), что журналиста Бородина убили, тут же заявляет категорически: «не убили». Да еще и связывает его гибель с тем, что тот «нарушал режим». Может, до этого и железной трубой по голове Бородин сам себя бил. Спьяну, от тоски и безысходности, а, Леонид Михайлович? ЧУЖИЕ ДЕТИ Красная черта – не прямая линия. Она не делит мир на тех, кто за Путина и тех, кто против Путина. Те, кто активно за Путина в любом случае уже за красной чертой. Тут все довольно просто. Сложнее с теми, кто умудряется быть против Путина и, тем не менее, постоянно переходит черту, отделяющую нормального человека от людоеда. Юлия Латынина – автор многочисленных текстов и выступлений, в которых путинский режим подвергается жесткой критике. За это она подвергалась в России нападениям и вынуждена была уехать из страны. В своей авторской передаче на «Эхе» «Код доступа» от 14.04.18 Юлия Латынина, анализирует ситуацию в Сирии, в частности химическую атаку Асада. При этом Юлия Леонидовна, объясняя, зачем Асад отравил хлором своих сограждан, с том числе детей, входит в непростое положение, в котором оказался сирийский диктатор. «Вот как в таких условиях малого количества войск наступать?» - сочувствует Асаду Юлия Латынина. – «Там все изрыто ходами за это время. И технически, подчеркиваю, обоснованное решение – это тяжелый хлор, который сбрасывается с вертолета, что и произошло, и который сам, будучи тяжелее воздуха заползает в эти пещеры и убивает там все. Технически это оказалось оправдано, потому что боевики тут же бежали, Восточную Гуту заняли войска Асада. Эти ёмкости с хлором, действительно, выиграли сражение». Конец цитаты. Одним словом, все правильно Асад сделал, по уму. Молодец. А дальше пошло уже вполне банальное людоедство. «Меня абсолютно бесит, что реальный западный нарратив: «да, это кровавый Асад, который травит газом детей». Нет, все-таки давайте скажем честно что кровавый Асад травил газом кровавых боевиков, таких же кровавых как он – это минимум, может быть даже больших. Эти дети или дети самих боевиков или их заложники. И то и другое ужасно, но это другая картина». Конец цитаты. Войти в положение мерзавца, понять мотивы убийцы, посмотреть на мир глазами маньяка – это все вполне допустимые, а в некоторых случаях и необходимые приемы работы журналиста и литератора. Вопрос в границе, которая отделяет понимание от оправдания, пусть даже частичного. Именно здесь проходит та красная черта, которую постоянно переходит Юлия Латынина. Утверждение, что если травят газом детей боевиков или детей заложников боевиков – это «другая картина» по сравнению с убийством «просто детей», это 100% переход красной черты. Тот случай, когда если надо объяснять, то нет смысла объяснять. К моему глубокому сожалению красную черту давно и уверенно перешел журналист, давним поклонником литературного таланта которого я являюсь. Не знаю, сможет ли Аркадий Бабченко вернуться в мир нормальных людей после своего пожелания «гори-гори ясно» в адрес сгоревших заживо кемеровских детей. Наверное, сможет, если захочет. Но пока, похоже, не хочет. На прошедшем недавно Форуме свободной России в Вильнюсе Бабченко сообщил, что его устраивает, что Путин посылает своих сторонников в Сирию, поскольку чем больше их там убьют, тем меньше их сможет приехать в Донбасс. Мои претензии вовсе не к строгости математической модели журналиста Бабченко, в соответствии с которой в путинской России есть крайне ограниченное и строго фиксированное число идиотов, готовых ехать убивать и умирать в чужие страны. Полагаю, что их при наличии политической воли главного в Кремле хватит и на Сирию и на Украину, и еще останется. У меня также как и у Бабченко не хватает гуманизма на сочувствие ко всяким моторолам и прочим гиви. Тем более, что они сами выбрали свои судьбы. ПОСТМОДЕРНИСТСКИЙ ДИЗАЙН НОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО СЕЗОНА К новому сроку Путина главная политическая программа должна предстать в новом облике. Видимо, так рассудили на телеканале «Россия-1» когда готовили новый компьютерный дизайн для программы «Вечер» с Владимиром Соловьевым. Забегая вперед, передам свои ощущения: если раньше эту программу было смотреть противно, то теперь противно, но еще и трудно чисто физически. Судите сами. Во-первых, ведущего и «экспертов» теперь постоянно показывают сзади. В смысле со спины. Они и спереди-то не очень, а уж… Во-вторых, их размер и пропорции вдруг меняются: то они внезапно вырастают, становятся вдвое выше, то приобретают вид игральной карты с изображением короля, дамы или валета. То есть, вы только что наблюдали Ж. в натуральном виде, а тут раз! – и он превращается в карточного «валета», у которого одна голова и туловище сверху, а вторая голова со вторым туловищем смотрят вниз. И обе головы что-то орут. За содержанием следить уже невозможно, да и не нужно. К этому надо прибавить красные и синие столбы, наподобие тех, возле которых исполняют стриптиз. Цветные столбы из компьютерной графики, а не металлические, поэтому стриптиз ведущего и «экспертов» носит по-прежнему исключительно этический и интеллектуальный характер, а мерцающие сине-красные столбы, бегающие туда-сюда, призваны, видимо, придать загадочный и непонятный характер всему действу… Подобрать к новому дизайну новый контент оказалось сложнее, поэтому события нового политического сезона истолковывать будут все те же старые соловьевские куклы. Они очень стараются прибавить оборотов ненависти и иногда у них получается. Обсуждают Сирию и отравление Скрипалей. Яков Кедми привычно клеймит США: «Панический страх у американцев и их союзников перед столкновением с Россией. Поэтому там где будут стоять Российские войска, там будет спокойно. Никаких переговоров с США! На переговоры они (США) идут только когда их грохнут мордой об стол». Конец цитаты. Соловьева вдруг стал беспокоить Казахстан. «А почему Казахстан воздержался?» - с прокурорскими интонациями вопросил Соловьев, имея в виду голосование в Совбезе ООН по химической атаке в Сирии. Сенатор Игорь Морозов разделил негодование Соловьева и добавил к нему еще один возмутительный факт: переход Казахстана с кириллицы на латиницу. Депутат Затулин объяснил безобразное поведение Казахстана тем, что эта страна пытается балансировать между США и Россией и видит в этом залог своего суверенитета. «Надо смотреть, чтобы это не переходило красную черту!» - призвал всех присутствующих к бдительности депутат Затулин. Такое впечатление, что эти люди в принципе не в состоянии понять, что на свете существуют другие страны, у которых есть иные интересы, кроме как потакать имперским амбициям путинской России. Режиссер Шахназаров зачем-то вспомнил Вторую мировую и привычно наврал, что «вся Европа так или иначе приняла участие в войне на стороне Гитлера». Карен Шахназаров, которого Соловьев иначе чем «выдающимся мыслителем» не рекомендует, отличается не только болезненной конспирологией, но и выдающимся невежеством. Жаль, что в студию Соловьева специально не приглашают людей, знающих историю хотя бы в объеме средней школы. Иначе режиссеру Шахназарову объяснили бы, что гитлеровская «ось» первоначально включала две европейские страны, Германию и Италию, а антигитлеровская коалиция – три страны Европы: Польшу, Францию и Великобританию. К 1945-му в «ось» входили 6 европейских стран: Германия, Италия, Болгария, Венгрия, Румыния и Финляндия. А в антигитлеровскую коалицию 10 стран Европы, на считая СССР: Польша, Британия, Франция, Бельгия, Греция, Дания, Люксембург, Нидерланды, Чехословакия, Югославия…
Имя 0